中国政改要搞“姓社姓资”的争论！

中国政改要搞“姓社姓资”的争论！

强国论坛上，有网友写了一篇题为《中国政改不搞“姓资姓社”的争论》的文章，引起了网友的关注，许多网友对此观点提出了强烈的批评。我也以为，这篇文章的主题是十分错误的，更是十分有害的。

中国政改，改什么，怎么改，这是根本性的问题，这是方向性的问题。如果不问是“姓社”，还是姓资，从本质上看，就是要把中国的政改引向西方所谓的民主，就是纵容万恶的私有化在中国的合法化！

以前，我们搞市场化改革，不问“姓社姓资”，这个亏吃得太大了。从表面上，似乎是为了争取时间，似乎是为了实现强国富民，而实际结果又怎么样了呢？私有化通过“不争论”一天天扩大，少数人通过“不争论”一天天富有，国家财富通过“不争论”一天天转移，国家主人通过“不争论”一天天贫穷，社会矛盾通过“不争论”一天天尖锐，干群关系通过“不争论”一天天恶化，无良精英通过“不争论”一天天丑陋，猫鼠同床通过“不争论”一天天普遍，官场腐败通过“不争论”一天天严重，国际地位通过“不争论”一天天下降。

历史的经验值得注意，历史的教训不惜吸取。在今天的人民普遍感到被新的“三座大山”压得气喘吁吁的情势下，如果对中国政改到底是“姓社”还是“姓资”仍不争论的话，矛盾就会恶化，社会就会动荡，国家就会分裂！这绝不是杞人忧天，更不是危言耸听！

《中国政改不搞“姓资姓社”的争论》的作者虽然看到了中国目前存在的诸多严重问题，却把产生这些问题的原因归咎于“产权交易”还不够坚决，还不够普遍，还不够深入，这就大错特错，错上加错！

所谓的“产权交易”非但不是强国的根本途径，相反，它正是导致中国乱局的祸源。正是这所谓的“产权交易”，把几千万工人的美好生活“交易”了；正是这所谓的“产权交易”，把几亿农民的无数憧憬“交易”了；正是这所谓的“产权交易”，把无数孩子接受良好教育的梦“交易”了；正是这所谓的“产权交易”，把众多患者的健康“交易”了；正是这所谓的“产权交易”，把国家民族企业的生存“交易”了；正是这所谓的“产权交易”，把全社会曾经的崇尚高尚、崇尚道德“交易”了！

今天，中国改革与发展的战略时机到底在哪里？在政改！但这种政改，必须坚持正确的政治方向。什么样的政治方向才是正确的？就是必须坚持邓小平提出的“四项基本原则”！

我们天天喊着要坚定不移地坚持邓小平理论，我就想问一句，“四项基本原则”是不是邓小平理论的组成部分？我以为，“四项基本原则”不仅是邓小平理论的重要组成部分，而且是最清醒、最至真、最核心的理论。如果连这个都不能坚持，还谈什么坚持邓小平理论？

对邓小平理论，要抱着正确的态度，不能象实用主义者那样选择性坚持。选择性坚持，哪不是忽悠人吗？

中国政治体制改革，根本目标是发展和完善社会主义制度，最终目标是更好地为人民服务。但现在的问题是，如何实现这个目标，其根本途径是什么？如果按照“不争论”的思维，是不是还要继续摸石头？可经过30多年的改革开放，石头并不露在水面，而是深淹在水下了。试问，还有什么石头可摸？

没有石头可摸，就意味着要探索着前行。这个探索的过程，实际上就是争论的过程，就是完善的过程，就是发展的过程。争论出真知，争论出同心，争论出力量，争论出协调。这也是科学发展观的体现。

因此，中国政改，不仅要争论，而且还要勇于争论，善于争论，积极争论，不断争论，再也不能走“不争论”的老路了！

附：中国政改不搞“姓资姓社”的争论（作者：主流；上帖时间：11月1日）

中国的改革不应再上纲上线，搞成“姓资姓社”的大争论，而应坚持邓公的“不争论”原则，就事论事，针对具体时弊，进行雷厉风行的具体改革；吸收世界所有好东西，扬弃自身的坏东西，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

100年前，中国陷入你死我活的空头主义之争时，胡适说了句名言：多谈问题，少谈主义。只有解决了具体问题，才能弘扬什么主义。至今，中国搞了100年多的各种主义斗争后，真正的问题仍远远没有解决。

目前，中国的三农问题、教育危机和贫富差距等，都是最棘手的问题。30年前，中国城市实现了产权交易，为什么直到现在农村都不能实行？而这正是解决中国农村问题的总钥匙！中国能够搞雷厉风行的“计划生育”，为什么就不能把这股猛劲用在普及农村义务教育上？

中国的国情与其他国家不一样，必须首先在农村实行强制、免费的12年义务教育，才能打破中国几千年来的“贫困怪圈”――这才是中国最急迫的！只有解决了中国三农问题，才能从根本上解决中国的贫富分化，及“大城市化”的恶性循环。而解决这些具体而现实问题之日，就是中国的现代化之时。

我们必须吸取历史教训，不要再搞这类假大空的争论和过时的内斗，这些老套“主义之争”只会给中国带来内耗和分裂，丧失中国改革与发展的战略时机。

中国应坚持邓公的“不争论”原则，在维护和平稳定的大环境下，循序渐进，针对现实问题，厉行彻底改革，逐步有序地实现民主、富强、现代化强国！

您或许对下列文章有兴趣：

这是哪一方的新闻视角？
谁在抹黑“组织部长”？
我们不要120元，我们只要缩小养老差距
人口普查有多少个“不得”？
3局长为何离奇死在小煤窑？
《社会保险法》是以法律形式对私有制的肯定和巩固
中国媒体当学万峰的快意恩仇
给“官二代”下个定义