不足为道的红卫兵道歉

不足为道的红卫兵道歉

上海阿蔡

最近，有一则《南方周末》关于有关“红卫兵道歉”的报道在媒体间传开来，不用看内容，人们就可以猜测到文章里边必然会有关于那个年代的描写记录，其中一些被“红卫兵”们“文革”过的今天的读者们自然会有更多的回忆。但是，人们也可以预测到的是，那个年代中过来的人们，如今还对那时的“红卫兵”们愤怒之极的人也不会是很多了。原因是啥，这可能是多重性的。而今天对红卫兵仍然大力批判和猛烈攻击的人，则也是只有那还仅有的一部分了，这部分中的人批判红卫兵的人，他们的目的也不尽相同，这里边的原因，也应该是多样化的。

《南方周末》，或者是其他更多的读者们或许想不到的是，本人最初知道《南方周末》报道“当年红卫兵道歉”的消息这一新闻的时候是与大众们很不一样的，本人最初知道《南方周末》这则报道的新闻的情况则是非常偶然和与众不同。本人是在《南方周末》关于“红卫兵道歉”这个新闻报道的主人公之一的主角“程璧老师”的家人的讲述中知道此“关于红卫兵道歉一事”的。（在薛涌的博文中称她为：“文革”开始时是北京外国语学校的负责人。其实是不够准确的，该博文大约受报纸的影响吧。其实，应该是某部分的负责人）。——据本人所知，在《南方周末》关于“红卫兵道歉”一文刊出后，该文中被当年“红卫兵道歉”的“程璧老师”就不再接受记者的采访了，而各路记者仍不断地试图采访她——尽管被她一一拒绝。由此，我们能看出什么呢？我们看到：当年的受害者，她并不愿意再去扩大那个过去的历史遭遇。她也不愿意去过多的翻看和谴责那段历史。

据本人所知，正是由于“程璧老师”她不愿意再度接受各路记者们的采访，各路记者才转而去找“向程老师道歉的——当年的红卫兵中的一个”去继续采访，找料，做跟风报道。本人推测，在历史过去那么多年之后，回顾过去，很多人是会象“程璧老师”那样的，他们不会更多的拿过去说事，也许在沉默中遗忘，也许在沉默中飞过那过去的几个历史的片段，这样的情景会是更多的有这样经历的人们的真实写照。比如，本次关于“红卫兵道歉”的新闻报道的来源，它本身就不是“程璧老师”所主动提供的，这就是一个证明。新闻的源头只是《南方周末》的作者在某个媒介上看到了“程璧老师”老师家人的某个相关的文字资料的披露而已，因此，才有了《南方周末》的这篇关于《红卫兵道歉》的文章的采访出现。

今天我们究竟应该怎样来看待“红卫兵道歉”这样的话题？我们是就此再次去翻看“文革”的“红卫兵”有过的错误，是再度就此去找“文革”的“不是”，并以此来作今天新闻的“猛料”呢？还是仅仅将其视作生活中的“一滴水花”而已呢？这二者显然是不同的。但是，我们今天的人们或许必须明白的是：“文革”早已成为历史，确实，——在它的中间所发生过“不少不可思议”的事，但是，今天的我们确实没有必要太多的用今天的资源去批判它的过去，如果我们只是热衷于此，那么再多的回顾也无所益处。这是本人的观察之语。而假如我们能够在“红卫兵道歉”的新闻报道中能够警醒，和阻止那些当下还经常发生的“一些愚昧现象”的话，那么这样的回顾和深入的反省，则是对我们的社会进步的一大推动！

历史的发展应该是向更高度的文明进军，而“愚昧”的错误只能是在遥远的历史中，或相对遥远的历史中。比如古代的不文明状态显现，比如近代的世界发生的各种不文明的状态。而现代的世界发生的各种不文明的状态则很不应该！比如美国对伊拉克的战争，比如我们看到新闻中的“强拆”等等。由此本人希望《南方周末》关于“红卫兵道歉”文章的效应，以及各路媒体记者所追踪撰写的跟“红卫兵”相关的文章都能与今天和明天的进步有关，而不是只停留在过去历史画面的陈叙中。


阿蔡 写于2010年11月6日晚12点