天问：不伤羊皮如何消灭披着羊皮的狼？
本不想写这个问题，一是理论研究工作比较忙，二是不想影响团结；但是这个问题最近在乌有闹的比较凶，大有一言不合就刀兵相向的地步，所以不得不说两句，不是为了出来和个稀泥，而是为了给大家提供一个正确的行动方向，至少我以为正确的方向。
首先，羊群里已经混进了披着羊皮的狼，这个基本形势，争论的双方都是没有异议的。第二，这些披着羊皮的狼一定要消灭，这个基本态度，争论的双方也是没有异议的。但是在消灭狼的时候要不要保护好狼披着的羊皮这个问题上，争论的双方却产生了严重的分歧。一方认为覆巢之下安有完卵，并且这个羊皮事实上起到了掩护狼的作用，所以主张为了消灭狼应该放弃羊皮；一方认为有罪的是狼，不是羊皮，狼要坚决消灭，羊皮也要坚决保护好。主张保护羊皮的激动起来的时候，甚至指责主张放弃羊皮的不安好心，根本就不是真心想消灭狼，而是存心想破坏羊皮；主张放弃羊皮的激动起来的时候，甚至指责主张保护羊皮的不安好心，根本就不是真心想保护羊皮，而是真心想保护狼。双方争得唾沫星子飞溅，大有势不两立的架势。说实在的，嘴仗打得再激烈，也不可能伤害到狼一根毫毛，反倒让狼捡到了一场便宜的好戏来旁观。其实近代的历史上就有一个现成的例子可供借鉴，大家何不拿出来参详参详？
当年国民党北伐的时候，也是一个革命党，其民族、民生、民权的三民主义和联俄、联共、扶助农工的三大主张也是非常进步的，为此当时还比较弱小的共产党甚至是国民党的一部分；但是北伐战争胜利不久，国民党右翼的蒋介石和汪精卫就背叛了革命，向革命的工农群众举起了屠刀，开始大肆杀害共产党人，用今天的眼光看，这也是羊群里混进了披着羊皮的狼。当年毛主席他们是如何处理这个局面的呢？首先、毛主席他们把共产党从国民党里面独立出来了，其次、共产党拉起了队伍用革命的暴力反抗反革命的暴力，第三、共产党革命的锋芒指向的是国民党反动派、而不是整个国民党。换句话说，毛主席他们并没有把矛头指向羊皮，而是仅仅把矛头指向了狼本身。那么斗争的结果如何呢？经过艰苦卓绝的武装革命斗争，共产党领导劳动人民推翻了蒋介石领导的反动政权，建立了新中国，中国共产党在人民的拥护下成了新政权的执政党。国民党原本是中国的执政党，但是可惜党内混进了披着羊皮的狼，共产党领导人民消灭了这些狼，但自己却成了执政党，国民党这张羊皮还是失去了执政地位，羊皮还是受伤了。
这段历史值得玩味的启示有以下几点，1、要消灭狼的人必须从羊群里出来独立地领导革命斗争，而不是继续和披着羊皮的狼混在一起，2、消灭狼必须要用革命的暴力对付反革命的暴力，3、斗争的矛头不应该指向羊皮，而应该直接指向狼本身，4、无论猎人想不想伤害羊皮，最后羊皮都要受伤。我们把这几点启示结合到当前的社会现实和斗争需要中看看，就会发现当前左翼争论的双方都有点错误。首先，主张保护羊皮的一方，总是坚定地站在羊皮边上不许其他同志在消灭狼的时候对羊皮有一丝一毫的误伤，总是号召大家要期待、盼望、不放弃、不抛弃，总是对所谓的红二代歌功颂德抱有不切实际的幻想，总是反对痛恨狼的同志们另起炉灶站出来领导人民、解放人民，这些做法是相当荒谬的，你让同志们如何消灭披着羊皮的狼呢，难不成去向水泊梁山的好汉们借些蒙汗药来？从历史经验看，要消灭披着羊皮的狼，同时还要羊皮毫发不伤，根本就是一个不可能完成的任务。其次，主张放弃羊皮的一方，总是不管羊群里不仅有披着羊皮的狼，而且还有披着羊皮的羊的实际情况，盲目地全盘否定羊皮，为了消灭披着羊皮的狼不惜把整个羊群一锅端了，这种做法也是非常荒谬的，有罪的是狼，又不是羊，怎么能不分青红皂白就打倒一切呢？从历史经验看，要想尽快的消灭狼，就必须要最大程度地团结非狼的势力，跟披着羊皮的狼混在一起的羊，也应当是革命队伍需要团结的对象。当年毛主席他们遭到了那样的血腥大屠杀，不是也没有否定国民党的一切，而是坚持正确区分国民党反动派和国民党革命派的方针吗？
综上所述，左翼当前正确的行动方向是：1、放弃对残存的羊的幻想，坚决斗争，2、斗争过程中坚决不要对披着羊皮的狼抱有和平解决的幻想，3、区别对待羊和披着羊皮的狼，不要一见到披着羊皮的东西就扑上去大开杀戒。4、斗争的目的是消灭狼、解放人民，不是保护羊皮毫发不伤。羊皮最后还能不能继续光鲜亮丽由人民说了算，现在左翼论争双方谁都不需要为此问题咸吃萝卜淡操心。
真理共产主义理论创始人 罗志红 2010-11-22
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
