质疑李国强文章“谁能回答这个问题？”

   质疑李国强文章“谁能回答这个问题？”　　

署名李国强的文章：“谁能回答这个问题？”11月28日在乌有之乡发表。　　

他第一个问题是：“南街村是将毛泽东时代的制度与邓小平时代的制度综合运用了。若对内对外都搞计划，南街村能发展这么快吗？　　

我非常高兴：李国强承认南街村发展快了。　　

但回答李国强的这个问题，又让我心里很难受。这不禁是对南街村的感情问题，而面对这个问题，却又只能增加我对南街村的感情。　　

我想问李国强：中国铺天盖地的市场经济，对南街村的影响究竟是正面的还是负面的？南街村发展快了，成了市场经济的一半功劳？全中国的市场经济在整个过程中，公有制成份从大到小一直存在，为什么越走越糟？　　

《人民文学》早就报到过，南街村的政策是外园内方。出外送东西集体报销，收到的回扣自动上交。如果说南街村是沾了市场经济的光，你还不如说社会主义搞得好是因为资本主义国家的存在。这样，马克思会再送你一个理论：世界上最理想的制度就是一半社会主义，一半资本主义的制度。毛泽东时代人民安居乐业，主要是因为台湾和香港资本主义的存在.。李国强，你好可爱啊。　　

毛泽东为什么在文革中批判中庸之道？针对的就是这种折衷的思想。中庸思想的实质就是右。左右谁也不得罪是不可能的，就像稳定派,最终也必须有一个立场。迟早的事。就像中国对美航母的态度，莫棱两可也是糊涂的，有立场是迟早的事。　　

李国强第二个问题：毛泽东如果还在，会永远搞资本主义吗？会永远提以阶级斗争为纲吗？我的回答只有一句话：只要李国强不是认为南街村因为周围市场经济而发展得快,只要李国强不是认为只有两种制度合作起来，搞个中美国世界就能美好，就能大同。毛泽东就会义无反顾地走自己的路。毛泽东不提阶级斗争也会：当资本主义全部消灭以后。　　

南街村的集体经济就是计划经济，全民的。没有我的功劳，我不是南街村人，我还有点资产阶级思想。请同志们向我开炮，让我早点走社会主义道路。