如何缩小贫富差距？
胡新政以来，一直致力于缩小前二十年形成的贫富差距拉大问题，但经过八年的努力，贫富差距没有缩小，却还在继续拉大，如何解决这个问题，已经成为举国关注的重大政治问题。
解决这一问题关键是找到贫富差距拉大形成的根源。那么它的根源是什么呢？这需要从小平同志的让一部分先富起来说起。小平本来是想通过一部分先富起来，带动一起致富，但结果是一部分是先富起来了，而共同致富却依旧是一种梦想了。之所以出现这种情况，我们不得不发掘先富起来的是如何富起来的。
农村的一部分人是如何富起来的呢？从政治上解除了集体，走向了个体承包，这样的情况下要想大富是很难的。富起来的主要是走向商业、办乡镇企业（建筑包工头、跑运输等）。在土地上充其量就是改变种植品种，从粮食走向经济作物，或增加种植周期环节，但三十年下来，在土地上作文章，最富的也不过就是盖个新房，为儿女多成家多陪送点嫁妆，银行里再放电点款，以备生病和孩子上学之用，这种积累存量全部算上最多也很少有超过一百万的，更不要谈什么带动大家致富了，在土地上作文章的富裕户，也基本没有什么市场抗风险能力，与城市的公务员相比也是比不上的。因此农村富起来的0.01%与城里大户比都不能说是富起来了。因此农村内部贫富两极分化问题不是可以忽略不计，在农村因为99.99%的人根本就没有富起来。
城市富起来的，主要是经营商业、企业的资本家和官员及其亲属。绝大部分包括现在一般的公务员和学校老师，按照最好的发展，也充其量就是两套房一部车，99.9%也没有超过百万。而相当多的人是为最基本的生存而努力工作，因此富裕和他们也谈不上。
中国富裕阶层城乡都算上也超不过0.01%，也就是说三十年的改革开放真正受益者是这部分人，和99.9%的没有什么关系。而这99.9%因经济上的弱势，在政治上也成为真正的弱势群体。没有政治上的强势，就更加沦为弱势。因此三十年的改革是权力寻租的改革，是人民共同的权力被少数人使用到有利于自己身上了。
没有政治话语权的民众，包括连王立军都说他们作为基层的公安民警都在政治上处于弱势地位的。这正说明中国绝大多数人没有政治权利，那么经济上想有发展也是不可能的。
八年缩小贫富差距的努力都成了泡影，关键在于没有还政于民。
而一部分人还在试图在政治权利丧失的情况下，靠个人奋斗赢得发展空间，无异于缘木求鱼。如果政府不能还政于民出台任何有利于人民的政策都将转而为0.01%的服务。拿廉租房来说，在有些地区不就成了政府机关公务员分享的桌上餐吗？
这0。01%的人现在想维护自己的经济利益和政治权利，对民间任何的经济诉求和政治努力都将采取打压措施。陕西的赵东民事件、河南的周王城广场事件、通钢事件、屠童事件、富士康事件、贵州瓮安事件及遍布各地的群体事件，都在昭示着这样的铁律，就是99.9%的人政治权利不回归，要想共同富裕、要想稳定都是痴人说梦。
其实无论左右民众，现在都要求还政于民，如何还政于民呢？右派想采取西方民主步俄罗斯后尘，左派重新扛起毛主席思想的大旗进行斗争。哪条路行得通呢？笔者作为左翼人士，虽然知道采取后一种道路行进艰难，不走这条路，走苏联解体的道路是走不通的。毛主席晚年布下的防线，现在开始启动，作为政府高层执政者，如果不走这条路，也是走不通的。薄熙来重庆模式之所以成为民众呼声很高，就是他扛得的旗帜就是毛泽东思想旗帜，干的也是毛泽东式的道路，才会赢得99.9%的人民的心。他作为一方首长先试点了，得到了一定拥护，是应该在全国全面铺开了。否则我们将付出的代价将会更大，比苏联解体付出的代价还大。得民心者得天下。
还政于民，首相民间要的就是信仰毛泽东思想，其次在这样的前提下言论自由、组织自由，才会真正的共享改革成果。共享的首先的政治权利，其次才是经济利益，不解决还政于民的问题，就解决不了缩小贫富差距问题。
以毛泽东思想为核心的还政于民道路才是解决贫富差距的唯一正确的道路。无论是官方还是民间不要拖延太久，越拖我们付出的代价越大。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
