现代社会比毛时代更“民主自由”吗？

现代社会比毛时代更“民主自由”吗？

本人小时候经历了文革后期，青年中年到现在又经历改革开放的几十年，根据自己的所见所闻，对“文革”产生的背景及现实中最热的话题“民主自由”有些自己的看法，在这个平台展现给大家。（本人既不是左派也不是右派）

有人可能说文革是专制统治的产物，毛主席搞一言堂不民主的产物；而民主自由是西方世界制度产物，是现在社会提倡的。二者不是对立的吗？本人原来也是这么认为的。经过几十年改革开放，我们的物质生活确实得到很大提高，人们的视野也更加开阔，但是大多数老百姓的幸福感自信心却下降，弱势群体除了农民工、下岗职工，还有大学生、普通职工，甚至网上调查最为强势的公务员也自我归类为“弱势群体”。我们不禁要问：这是什么原因造成的？谁才是“强势群体”？不是很多人认为“现在比文革时代更民主自由吗”？更加“民主自由”的今天为何大多数人成了“弱势群体”但不敢挑战少数官商勾结的“强势群体”？

首先我们从几千年沿习下来的社会文化来看，“当官做老爷”是天经地义的事，我们尊崇的孔子也说“学而优则仕”，加上改革开放几十年资本主义腐朽观念入侵，社会上无不蔓延着急功近利的思潮。从一百比一的公务员录取率可以看出，很多人是想通过做官后腐败来实现自己的人生梦想，何谈共产主义人生观？毛主席一生犯过很多错误是无疑的，但更加确认的是他作为世界伟人的存在，他的伟大之处就在于高瞻远瞩，不会停止脚步或满足现状，他时刻提醒着党内干部要防止腐败防止红旗落地，但是几千年形成的“官场文化”岂能是几个语录几个会议所能解决的？所以我认为毛主席发动文化大革命的根本原因就是要从根本上解决这个问题，要打“老虎”必须采用从下往上的方式，即发动人们群众进行革命，（有人认为毛发动文革是为了稳定权利，殊不知当时毛主席权利非常稳定，甚至可以一言堂，毛主席的儿子也已牺牲，更无传位需要）。

诚然文革给很多无辜的人和社会造成无可弥补的损失，但那时的人民群众可以直接批评领导，领导阶层也没什么腐败，经济上公开透明、没有机会“黑箱操作”，顶多是走后门参军上学等。一旦出现大的贪腐或霸道行为，群众或党的上级部门有很多渠道对其处理，和现在辽宁的一个房管科级干部就能贪几个亿相比能叫“腐败”吗？本人不认同运动式的大批判，那样会造成社会动乱不稳，但文革中毛主席发动人们群众力量来监督管理者，提倡管理者“从群众中来，到群众中去”。从这点来讲当时人们拥有更多的民主与自由，只不过毛主席对国家的治理也有当时的局限性，毕竟共产党执政才十几年，还受斯大林教条主义的影响。

很多网友认为：文革结束后，文革被彻底否定。文革期间有一分错误都被宣传成十分来批判。但是即便如此，自由派们仍然拿不出多少文革期间干部腐败的案例。相反却有文革前干部腐败的很多案例。毛时代是中国历史上最清廉的时代，而文革时期则是毛时代最清廉的时期。

什么是“民主自由”？我想真正民主自由应该是作为大多数人的“弱势群体”的民主自由，管理者应该从人民群众中产生，完全接受人民的评判，群众有各种权力来监督制约管理者，而不是权贵们自己设个部门监督自己。从个别案例看“工会告工人”、“公安局跨省追捕举报者”是多么的令人痛心的事情！有人说我们的工会成为工厂的附庸、公权利成为保护权贵利益家丁应该是夸大其辞了，但也说明了一定的局部问题。改革开放是前无古人的事情，我们的法制建设也取得很大成就，但法制如何为人民所运用、成为避免腐败和黑恶现象的工具，成为我们的课题。希望我们的领导层也应该像毛主席一样更多的走群众路线，给群众更多监督的权利和制度，让群众的幸福感、民族自豪感更强，这样才会保证党的执政基础。本人学识有限希望大家给以指教。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号