私有制才是腐败的终极根源--读《杂文报》1版龚德明《腐败的根源是制度》有感

私有制才是腐败的终极根源　　

——读《杂文报》1版龚德明《腐败的根源是制度》有感　　

杨景水　　

登上《杂文报》（见2010年12月10日）头版宝座的龚德明先生的《腐败的根源是制度》一文，说来说去、绕来绕去，把腐败的根源由“权力”引伸至“制度”。他说：“所有腐败都可归为权力。……小权小腐，大权大腐……看似万腐之首，万腐之源的官场腐败，其实也不是真正的‘源’，这些‘领导’，只是‘以身作则’地‘领导’了人们腐败罢了，真正的根源是制度。其他国家也有官，他们为什么没这么腐呢？所以温总理多次提出要进行政治体制改革。”　　

请问龚先生，“其他国家”是哪个国家？不用说，是美国了，不是亲西方人士都对美国的所谓“三权分立”的制度顶礼膜拜吗？那么，请看谷歌网“世界经理人管家今日热点”的《必须说明：实际上美国比中国腐败得多》一文所述：“说现在的美国比现在的中国腐败的得多，表现在各个方面。比如说，美国的任何一个腐败大案，其中官员贪污的钱财，是中国的好几个甚至好几十个腐败大案加在一起都比不上的。再比如说美国警察的腐败，那是远超中国警察的。任何一个美国的警察无罪释放的案例，如果是发生在中国，那个中国警察是一定要被治罪的。最近又有一出，美国警察对一个新郎开了五十多枪把他打死，结果无罪释放。说美国的特权，美国的议员们子女统统都不在伊拉克，而在大学里舒舒服服地念书，这就相当腐败了。在美国的军队里，对女性的性骚扰和强奸层出不穷，这也是腐败。小布什总统动用中情局保卫他家的农场，这不是腐败？你说中国的高干住别墅，那美国的高干住特高级的别墅。在这方面，中国有腐败美国也有腐败，但是美国的腐败向来就比中国严重得多。”　　

其实，美国的腐败还远不止于此。以选举至上论者所垂涎欲滴的四年一届的总统大选为例，竞选人没有大财阀的财力支持，根本就不可能参加竞选。据佐罗网《美元与美国大选的不解之缘》披露：“有人对美国大选曾有一句戏言，称“美元的政治角色就是站在竞选门口把门的门神”。在每一个大选年的1月，也就是竞选者向美国竞选机关提出报名申请时，每位竞选者，无论其身份是现任总统、议员还是商业大亨，都会遇到这样的情况：工作人员会非常客气地拿出一张表格，并询问每位竞选者是否有把握能筹集到最基本的竞选基金。目前的基金数额是2200万美元。2200万美元对于大多数普通美国家庭都可谓一个天文数字。然而，这还只是参选美国总统的第一道门槛。不管是自己拥有、别人赞助或者向社会募捐，总之竞选者必须迈过这道门槛。如果连参选资格都不能获得，就不必说当总统了……迈过了第一道门槛之后就是党内预选。在预选阶段，候选人可以选择向联邦政府申请公共配套资金，也可以选择自己筹款。配套资金并没有统一划线，2000年大选的时候规定的最高限额为4500万美元。”没有这天文数字的财力，想当总统，就必须事先获得大财阀们的“政治献金”。美国法律允许总统竞选人获取“政治献金”。中国有句名言：“拿了人家的手短，吃了人家的嘴软。”用了人家的“政治献金”当上了总统，自然会运用手中的权力以报答之。这“政治献金”，岂非贿赂？而在美国，这却是合法的！这不是腐败，是什么？这样产生的总统，只能代表大资产阶级的利益，怎能真正代表广大劳动人民的利益？这种腐败是最大的腐败！　　

看来，龚先生所说“其他国家也有官，他们为什么没这么腐呢？”是站不住脚的。　　

笔者以为，古今中外，凡腐败者，绝非出于公心，只能是被自私自利、唯利是图的个人主义的资产阶级思想所驱动。因此，以生产资料公有制为意识形态核心的社会主义——共产主义者不是产生腐败的源头，只有滋生、放任个人主义的生产资料私有制才是腐败的终极根源。        2010,12,13,