中国需要怎样的民主派？

中国需要怎样的民主派？

    我的电脑和新浪博客，已经是遭到第N次攻击了。在这个貌似自由的互联网上，我所体会到的不自由，远甚于现实世界。

    比如，我曾多次到几位高唱普世价值的博友那里作客。他们写博客，宣讲民主自由，我想，他们一定是最讲民主自由的。于是，我在认真学习他们的大作之后，发表了些许不同意见。让我意想不到的是，几位精英无不对我严加批驳，极尽人格侮辱之能事。还有一位，在满嘴污言秽语之后，干脆将我的评论全部删掉。这让我十分害怕：这些精英的博客中，有不少号召“民主人士”如何学会执政之类的文章，看来，他们是拥有某一天以普世价值治理国家的宏伟志向的。今天的他们，毕竟还只是比我强不到哪里去的草民，连几句不同意见都懒得听，倘若某天登上高位，他们还能给我等草民言论“自由”？天下的舆论工具，岂不成了他自家的博客！今天他们对我污言秽语，明天恐怕就是给我脚镣手铐了。

    再比如，某位博友十分民主地搞了一个网上民意调查，没想到接近70%的人高度拥护毛主席。这时，博友生气了，大骂中国网民是毛左、左粪、屁民。

    又比如，在“拜读”贴吧，我没有发表过任何反党反社会主义的言论，没有任何污言秽语和人身攻击，仍然被列入黑名单予以封杀。

    这让我想起两个人：陶渊明、罗伯斯庇尔。

    读过初中的人，都应该知道陶渊明。陶先生最热爱的是自由，最看重的是人格。在他弃官回家享受自由之后，又暴露出另外两个爱好：喝酒、写诗。

    其实，天底下的男人，只要是真正的男人，又有一点教养，都会有和陶先生一样的爱好。哪个男人不喜欢自由自在？哪个男人不把人格尊严视作生命？哪个男人不想借酒以激发雄性激素？哪个男人不想抒发自己经天纬地的雄心壮志和热爱生活的山水情怀？

    陶先生的志向和梦想，归纳起来，无非两个字：自由。

    罗伯斯庇尔便是自称为了全人类的“民主”、“自由”而降生的特殊人才。没有他，法国革命也许会晚很多年爆发；即便爆发了，也许会是另一个模样。在他领导法国革命期间，也许他的心里只有革命，所以他言必称人民，言必称人权，言必称平等，言必称自由。为了自由和人民，他不断地演讲，不断地呼吁，不断地鼓动追随者大胆地、义无反顾地、坚决彻底地革命。支持国王的人，他杀了；可能支持国王的人，他杀了；主张温和政策的人，他杀了；与他观点不一致的曾经的同盟，他也杀了。曾经的政治上的铁哥们，只要在意见有所分歧，他照杀不误。他到底杀了多少人？不知道，也许只有天知道。

    在罗伯斯庇尔看来，仅仅杀人还不够，他还要取缔全民的宗教信仰。于是，他将所有的天主教堂改为所谓的理性教堂，将与基督教有关的所有的东西统统改名换姓。

    罗伯斯庇尔的确很革命，不过，在当时的大多数法国人看来，只有他罗伯斯庇尔是真正自由的，他想嘛干嘛，谁也不能随便想事，不能随便说事，不能随便做事，也不能有自己的宗教信仰。在罗伯斯庇尔时代，没有民主，只有罗伯斯庇尔的自主。

      所以，法国草民明白了一个道理：民主派比国王更可怕。给国王当顺民，一般不至于掉脑袋，而且还可以拜自己想拜的耶稣；做罗伯斯庇尔的顺民，就未必了。

    所以，当罗伯斯庇尔被送上断头台的时候，法国人民爆以长达10分钟的热烈掌声。

    所以，当拿破仑登上帝位的时候，人民群众衷心地高呼皇帝万岁。

    所以，当广大法国人手握选票的时候，毫不犹豫地支持路易.波拿巴，然后齐心协力地用选票将他送上皇帝宝座。

    我很想学陶渊明，一边喝酒一边信口胡说。所以，我酒后说了袁腾飞、方舟子、朱大可等人的不是，说了美国佬的不是。

    但是，我很不幸，遇上了一些罗伯斯庇尔式的革命派或者民主派。尽管他们没有罗伯斯庇尔的才华和权力，但是他们敢于并且善于使用罗伯斯庇尔式的手段。他们用最恶毒的语言骂人，组织一帮流氓打手进行网络攻击，稍有权力的则直接删文章、封IP，总之，无所不用其极。

    当然，我不生气，我还是学陶渊明先生，一边喝酒，一边赏菊，一边涂鸦，自得其乐。

    至于这些罗伯斯庇尔式的革命派或者民主派，我想，他们的下场，不会比他们的偶像好到哪里去。至少，他们会被人民所抛弃。