借“民主”说

感谢互联网，为网民提供了讯息发布、交流的平台。随着互联网的发展，各类有关“民主”的话题常被提起，这显然是好事。据说：中国缺民主。此论点是否能够成立，可以探讨；探讨的基础是：民主。各述已见交流、碰撞（百家争鸣）才可能论清。

某些高喊“民主”的斗士，已掌控了网络等舆论平台，对网帖实施“屏蔽、掩藏、封杀”者，也许正是某些“民主”人士，社会也许真的缺民主；或者说：缺“民主”的效果是某些精英（故意？）制造出来的，其意图藏在某种目的中。

封建社会时期，有“当官不为民作主，不如回家卖红薯”这类民主，有“衙门八字开，有理无钱莫进来”这类民主；资产阶级革命胜利后，有财团、精英为各自利益争夺的民主；工、农革命胜利后，有人民民主。也许何谓“民主”值得探讨；民主（定义）本身还在探讨中，缺“民主”这个结论可能下得为期太早。或者说，如何落实人民民主更值得探讨。

网站官方与政府官方，显然是二回事；此“民主”与那“民主”也是二回事；是政府官方在制造缺“民主”环境，还是网站“官方”在制造缺民主气氛，亦是二回事，都不能相提并论。

政府官方通常以“红头”文件表达意愿，而后（依法行政）落实；某些官员滥用职权，和政府意愿很难相提并论；网站“官方”采取某些举措，和政府官方亦很难相提并论。某些“精英”创新出敏感字，某些网站（官方？）采取“屏蔽、掩藏、封杀”等措施，很难和政府意愿相提并论。显然，不是所有“官方”都是政府意愿。

缺民主？也许此拙作未必被政府官方掩藏，此拙作很可能被网站“官方”掩藏；是政府官方在制造缺“民主”气氛，还是某些掌控着讯息平台（网站等）的“王”者在制造缺“民主”环境，也许能在“享受”屏蔽、掩藏、封杀等“礼遇”时看出某些端倪。

某些“精英”或某些网站，拿着他（国？）人的钱财，尽可能为他（国？）人着想，是情理之中的事。创新出敏感字，采取些“封杀”等措施，故意（？）制造出缺乏“民主”的气氛与效果，以期得到“股东”（或某国）赞赏，亦是情理之中的事。制造出缺乏“民主”的效果后，高喊“民主”时就有那么点理直气壮了。制造出某种缺“民主”的气氛，又欲盖弥彰高喊“民主”口号，这类混淆视听的手段，缺乏丰富知识是很难胜任的。

在某些“精英”（？）掌控的网站中，在某些赞赏（？）“民主”的网站中，对讯息的审核是很有分寸的。只要发现有关工、农当家作主的话题，几乎毫不犹豫采取删除措施；只要发现有关人民民主话题的文字，几乎毫不犹豫就采取掩藏措施；别说“论坛”发不上去，甚至发不进“博客”中去。某些人高喊“民主”口号的同时，不想、不敢（？）探讨工、农当家作主的话题，不想、不敢（？）探讨人民民主的话题，欲推行何类“民主”模式，只得麻烦各位猜。

中国人也许真的愚昧，居然创造出：叶公好龙、混淆视听、贼喊捉贼、、、、这类词句，使得本来可以很简单的事变得复杂起来。百姓心中有杆称，这杆称也许缺历史类文字记载，可能不缺眼明心清的口碑相传。无论是“公仆”的言行，还是“精英”的言行；无论“忽悠”技能如何高明，还是“黄婆卖瓜”式自夸；无论是混淆视听的伎俩娴熟，还是倒打一耙的技艺超群，历史都会大浪淘沙，百姓这杆称都会称出份量。

山石

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号