我向来是不反对竞争的，但现如今却有人认为我们生活的世界离不了竞争了，是竞争促进了我们社会的发展，没有竞争就没有发展，因而处处提竞争，时时想竞争。对此，笔者不敢苟同，为了表明我鲜明的立场，故将题目说的偏激了些：竞争不是好东东，我们不要竞争。竞争是好事吗？我看未必！
首先，竞争是自然法则，“物竞天择，适者生存”，说的是自然界。我们可以将人类社会等同于动物世界吗？“丛林法则”就一定适合于人类社会吗？如果说是的话，那么侵略别人的人是不是就有理了，屠杀别人的人是不是就无罪了，物竞天择么，谁打得过谁，谁说了算。
其次，我们来看看今天社会中面临的问题。可以毫不夸张的说，今天社会中的大多数问题都是由竞争惹来的。是竞争，使得运动员丧失理智而选择服用兴奋剂；是竞争，使得企业昧了良心，而往奶粉里添加过量的三聚氰胺；是竞争，使得帝国主义，疯狂地瓜分世界，最终引发了世界大战；是竞争，让我们学会了造假；是竞争，让我们充满了罪恶……
就我们中国目前的社会问题来讲：资源枯竭，环境污染，农村破产，工人下岗，成千上万的妇女被迫卖淫，十几亿的中国人成了转基因食品实验的小白鼠，哪一项不是竞争引起的？
在大学校园里没有竞争带来的悲剧吗？有的同学为了竞选党员，为了争得奖学金，使尽各种手段，最终同学之间，舍友之间反目成仇，整个班级的凝聚力顷刻间土崩瓦解。什么造成的？
在普通百姓的生活中，竞争带来的悲剧还少吗？说有一个班里，学生考试要排名次，有一个成绩差的学生，他嫉妒成绩比他好的学生，他就在成绩好的学生喝的水里下毒，将人毒死。我要告诉大家的是这个下毒的只是个小学生。
有人会说了，这真是我们教育的失败，是这样吗？我们教过小孩子如何下毒？小学生他天生就喜欢给别人下毒？同样，三鹿的老总就真的是惨无人性地想卖毒奶粉？恐怕不会是吧，那么原因是什么，我相信大家都已经很清楚了。
可有人总是要说我们就生活在这样一个充满了竞争的世界里，没有竞争就没有发展了，真是这样吗？有些貌似十分正确的说法实际上是经不起推敲的。事实上，没有抽象的竞争，只有具体的竞争。竞争是人们的一种生存意识，是思想文化的内容，属于上层建筑的范畴，我们知道上层建筑要为它的经济基础服务。今天社会中的很多所谓的“标准”，和所谓的“竞争”都是建立在资本主义私有制的经济基础之上的。一切过去的历史只不过是当代史，以如今的标准去解读、去衡量过去一切人类的历史，所得到的结果不外乎说人类历史是一部弱肉强食的竞争史了，而事实上呢？ “竞争”二字是随着资本主义的扩张而得到传播，深入人心的，其历史也仅仅只有近一二百年，这和漫长的人类历史相比是微不足道的。
所以，我们不能认为建立在资本主义私有制的经济基础之上的竞争就是人类社会的唯一真理了。又有人说，没有竞争就没有发展，懒惰之风会随之兴起。关于这个问题的解答，马克思在《共产党宣言》中讲的非常清楚，笔者在此就不多说了。
竞争促进了社会的发展和人的进步，还是造成了社会的堕落和人的邪恶，我们不要过早的下结论。但我们要知道竞争是手段而不是目的，为了竞争而竞争，为了赚钱而赚钱，为了考试而考试，其结果必将是人们得不到好处，企业赚不到钱，学生学不到知识。我们要竞争，但我们不要把竞争当成目的；我们要竞争，但我们不要建立在资本主义私有制基础之上的竞争。
其实，资本主义制度和丑恶竞争是一对孪生兄弟，我们可以看到，资本主义国家在其发展历程中丑恶的竞争现象层出不穷，就是到现在也是不可杜绝的。而我们作为社会主义国家，也出现了这种丑恶的竞争，早些有毒奶粉，近期有qq和360的大战，我既感到不可理解，又感到十分惋惜。我们要好好反思反思。
回想一下我们国家在毛主席时代，那时候我们是有很大发展的，也是有竞争的，但没有像现在这种丑恶的竞争。我们过去在体育比赛中说的是：友谊第一，比赛第二。现在很多浅薄的人无法理解说，比赛怎么能讲友谊呢？这些人没能看出这句话中的大智慧。过去，我们的工人有“铁饭碗”，大学生毕了业可以分配到工作，哪会像今天这样。现如今我们把“铁饭碗”，“分配制度”彻底否定，这显然是不符合马克思主义辩证法的，是不科学的。
我们若真想过上幸福的生活，摆脱现在的困境，那就必须要敢于否定建立在资本主义生产方式之上的竞争，坚持走社会主义道路，这样才能实现我们每个人自由全面的发展，而今天我们社会中由竞争所带来的问题就都可以迎刃而解了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
