《中国共产党历史》第二卷(1949年—1978年)以《关于建国以来党的若干历史问题的决议》为依据，重新评价毛泽东主席和文化大革命，这本身就不是“实事求是”。 写党史要真实，全国人民是证明人，文革的功过是非只有当今广大百姓最有资格评论。
《历史决议》将毛泽东思想和毛泽东同志分离开来，将毛泽东思想变为集体智慧的结晶，是党内修正主义分子的一大发明；《党史》第二卷将中国共产党和毛泽东同志、毛泽东思想分离开来，又是党内修正主义分子一大发明。如果文革十年有那么大的成就，为什么要彻底否定文革？如果要彻底否定文革，为什么它又会取得那么大成就？这不是自己抽自己嘴巴子么！其实我们的某些领导和专家们越来越会玩文字游戏了！在混淆偷换着概念。文革的是与非，不是哪个领导人和专家能够说了就算的，而是必须要用历史铁证来证明。
看看现在就可以知道过去，有比较就有鉴别，人民群众的眼睛是雪亮的。毛主席他老人家做的第二件事就是发动无产阶级文化大革命。文革的实质就是发动群众，切实有效地监督各级领导干部走社会主义道路，而不许走资本主义道路。那么这里就有至少三个概念：第一，群众应不应该随时有效地监督各级领导干部是否“全心全意地为人民服务”？第二，党内有没有走资本主义道路的当权派？第三，应不应该走资本主义道路？如果肯定了这三个问题解决的必要性紧迫性，那么文革就应该从根本上予以肯定；如果认为这三个问题不存在（如结合今天的现实来看），或者就不应该解决，那么文革理所当然地要予以否定。
在党史二卷提及的这个历史时间，毛泽东主席曾多次主动做自我批评，多次制止别人对自己的拔高，多次像鲁迅一样严于解剖自己。周恩来总理亦是如此。但其他人，我们则极少看到听到，甚至有人文过饰非，包装打扮，好象自己一辈子一贯正确似的。文化大革命是不是错误的？这30多年的历史难道不能证明吗？文革本身没有错，后30年的事变也充分证明了老人家的英明，其影响至今仍然存在，这是文革的巨大功绩。
但是，如何搞文革就是一个值得探讨的问题。文革是国际共产主义运动历史上的第一次，没有借鉴的经验。所以搞法可能有失误，但文革路线没有错误。文革中许多党的干部都挨了“整”，但他们说起毛主席却泪流满面，充满感激之情。越来越多的材料证明：有人蓄意干扰与破坏了文革的正确进行！
文革中对中国人民的思想和灵魂的触动之深刻，影响之广泛，连国外敌对势力都不能不承认。通过文革之后，中国人民倍受压迫的一百多年来的殖民心态和封建心态大大减轻了，中国人民的精神面貌为之焕然一新。今天社会到处充斥着“坑蒙骗偷抢、吃喝赌嫖抽”的十恶现象。文革中的干部队伍清正廉洁是大家公认的，如今的干部队伍腐败之风止而不住刹而不绝也是大家公认的。如今许多干部在经济利益上占尽了便宜，他们却对党离心离德，携家人和钱财溜往国外。那么凭此能说彻底否定特色理论吗？能说特色理论就是为了十恶吗？同样道理：文革期间出现的“打砸抢”、“派性武斗”、“打倒一切”等等，是文革主张的吗？既然肯定文革十年的建设成就，文革怎么能否定的了呢？这难道不是自欺欺人么？ 历史逻辑能随便变更的吗？再过若干年，出版一本《党史》第三卷，来个否定改革，肯定改革时期的建设成就，行不行呢？
我们的党应好好总结这究竞是怎么一回事。这部党史对文革的评价显然是党内左右两派妥协的产物。
否定文革，就是否定毛泽东思想，思想路线问题不解决，党中央就不宜慌忙去下结论。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
