苏文洋

有些人说话似乎喜欢说“半截”。这种“半截”的声音太多了，听的人就需要为他们补上另一半。否则，轻则上当受骗吃大亏，重则被人家卖了还帮着人家数钱呢。

上周五，中国青年报《青年话题》有篇评论：《不妨听一听任志强刺耳的“大实话”》。文中说，任志强说“年轻人就该买不起房”，笔者就不觉得这话有什么错。30岁以下的人刚刚参加工作，没有太大的经济能力，买不起房是正常的，不该买房也是正常的。但现实却一如任志强指出的那样，恰恰相反。几乎所有的年轻人都在透支家庭和父辈的经济实力，购买住房。在已经沦为房奴的消费大军中，起码有两类人正如某房产商的戏谑一样纯属“活该”：过度追求房产档次的；收入还不稳定就急匆匆买房的年轻人。

老任的话刺耳不刺耳，那是个表达方式问题。至于说“年轻人就该买不起房”，既不是刺耳的问题，也不是大实话的问题，而是只说了半截的问题。假设说“年轻人就该买不起房”是对的，你还得说中年人是不是应该买得起房、老年人就应该买得起房了？房价越涨越离谱，人民币越来越贬值，大多数中年人、老年人也同样买不起房，还不如透支家庭和父辈的经济实力加上银行贷款“集中力量办大事”趁年轻把房买了，以后慢慢还债，你能说不对吗？如果房价稳定下来，回归合理，甚至每年还降一点，谁会去抢着买房呢？老百姓都是经济学家，而且是有实践经验的专家，他们知道该不该买房。

也是中国青年报，本周一刊登一篇报道：《是成本推动还是货币政策问题，经济学家为通胀寻根探源》。全球新兴国家都在加息呢，咱们这儿还为通胀寻根探源，慢了何止半拍。报道中说，北京大学教授厉以宁认为，我国当前遇到的新问题是成本推进型的通货膨胀，这在我国历史上是不多见的。成本推进通货膨胀的形成来自各种成本价格的上涨，一方面，原材料短缺，农产品供不应求推进成本上升。同时，劳动力成本也在攀升。而土地价格和房产价格上升也使成本增加。

厉先生的分析也是一个典型的“半截”状态。他所谓各种成本价格的上涨只说了一半，未说货币超发造成水涨船高、负利率造成资金成本价格过低这一半。其他成本上涨只是通胀的表面现象，如果不是钱不值钱了，价格怎么会上涨？经济学家如果连老百姓都懂得的道理还想不明白，只能算半个经济学家。

本周一，环球时报《国际论坛》刊登一批官员、学者讨论中国品牌的问题。一位代表说，美国外交官在中国买的都是美国产品，韩国人买什么产品也不会买中国的，子不嫌母丑，中国人为什么不相信自己品牌呢？

子不嫌母丑，这也是半句话，后面是狗不嫌家贫。问题不在于这句话没有说完整，而是事实本身就只说了一半。美国外交官在中国是不是买的都是美国产品，我没有调查没有发言权。外交官买东西有国家安全问题，属于特例。但是，美国人民可没少买中国产品，我不用调查也有发言权，中美贸易顺差摆在那儿呢。韩国人前些日子还跑到中国抢购大白菜呢，难道农产品就不是中国产品吗？事实上，中国人对大多数中国自主品牌还是很自信的，只是对奶粉、葡萄酒等某些食品品牌不太相信而已。吃了死人或是中毒，就是亲妈做的也不能吃，这与子不嫌母丑没有关系。

我过去读过一本书，名叫《医林改错》。每天读报时，随手留了一批资料，打算写一本《报林改错》。类似这种只讲一半不讲另一半的例子，多得数不胜数。是因为我们五千年从半奴隶、半封建、半殖民地、半资本主义、半社会主义一路走过来的，干什么都只讲一半，养成了半截思维吗？J012