按： 人民币升值， 争论很大。 到底怎么看？ 我认为应该站在国家利益长远的高度来看， 而不是为了保护目前外贸依赖的蝇头小利（根本是出卖资源）的殖民经济。 左派网友中的糊涂认识需要讨论， 澄清，统一思想而不是意气用事。 附上对下文评论的评论， 供讨论。
| 人民币大幅升值刻不容缓 | |
| 作者：李济广 文章发于：乌有之乡 点击数： 3422 更新时间：2011-1-12 | |
http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201101/208737.html
10 楼【maxmurz】 于 2011-1-12 16:23:01 评论说
人民币升值，出口就雪上加霜，大片的劳动密集以出口业务为主的工厂倒闭，释放出来的劳动力没地方安置，不光是经济问题了。而且人民币升值，老百姓就的生活说平就能提高了？
实际上， 人民最终应该升值。 出口依赖性工业和就业， 本身是不健康的， 被人卡住脖子。升值后的人民币， 还可以让更多普通百姓有能力消费一些高质量的商品， 提高生活水平与质量。
17 楼【九九归一】 于 2011-1-17 11:16:28 评论说
我不懂经济，但我懂逻辑，我就是不明白：为什么对中国这么有利，大快人心的好事，美国要动用航空母舰压我们就范?
美国压中国人民币升值， 并没有真正为它们的老百姓着想。 虽然， 他们的目的是减少进口， 增加就业。 其实， 美国的决策者忽视了一个关键因素： 资本的逐利性。 美国政府是为资本服务的， 本身控制不了资本。 想用提高进口“成本”的方式让其“资本”回归， 增加国内就业只是一厢情愿。 这也是美国政府压人民币升值的主要出发点。 其实， 中国政府正好将计就计， 让人民币升值。一方面， 促进国内的产业转型， 发展内循环经济；另一方面， 减少资源外流， 有利于可持续发展。虽然， 短期内国家外汇储备有损失，但 与国家的长远利益比， 还是小头。 另一方面，由于美国进口成本增加， 造成消费成本升高， 使更多的美国家庭陷入贫困。 到时候， 不是逼人民币升值， 而是要逼人民币贬值了。 否则，按照美国的“自由资本主义”，国内产业空洞化，在短期内很难满足自己的消费需求。 人民币升值后， 美国民众会陷入新的贫困。目前， 美国的中产阶级的生活水平， 就是由低汇率人民币维持的。 因此， 人民币升值， 从战略角度看，对国家与人民利大于弊。人民币升值带来的就业问题， 按目前的国体，回归毛主义， 可以解决。 试想， 刚解放时， 就业问题那么大， 靠集体化， 就解决了。
航母的问题， 不是压人民币升值那么简单。其实， 航母就是为掠夺国际市场廉价商品服务的。表面上看，与美国逼人民币升值是个悖论。
8 楼【sanying】 于 2011-1-12 14:36:15 评论说
确实是谬论，从国际金融理论讲，人民币的升值一年后才会引起国内物价的上涨。但现实情况是，外汇全部在政府手中，政府收购出口商美元的钱来自老百姓的银行存款，人民币升值就是政府手中的美元贬值，政府为了规避手中美元的巨额亏损，只有提高物价，将损失转稼给老百姓。这就是人民币对外升值对内贬值的真实原因。
政府手中的美元即使不贬值， 由于出口依赖性经济的短期内不可逆转， 这笔钱要找出路，早晚会以其他方式损失： 比如， 海外金融投资， 早已损失了可观的外汇。
人民币升值后， 中国要从消费资料的出口国向进出口平衡的消费国转型，只会更有效地利用全球资源， 发展内循环经济，保持可持续发展， 不断提高人民生活水平。
本人观点， 有理有节地让人民升值， 有利于提高中国与国际资本在国内市场的竞争力和国际地位。
中国的竞争力， 首先要体现其在本国市场的竞争力。 这才是关系到国计民生的大事。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
