首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

两个“一致”是科学工作者的枷锁

费尔多思 · 2011-01-23 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

    作者:费尔多思

    原题:《 两个“一致”是反马克思主义的》

我们大家有一个共同的感觉,建国以后中国几乎没有大师级的人物,尤其是社会科学领域,和百家争鸣的战国时期那是无法比,即使和晚清与民国时期比,新中国也要逊色得多,尤其是改革开放这三十年,中国的社会科学研究,好像是戛然而止!


严复、王国维、梁启超、鲁迅、陈独秀、齐白石,等等,等等,堪称大师级的人物,中国的年轻人至今耳熟能详,专制、战乱甚至亡国,也没有能够埋没他们的光辉;造诣、成果以及人格,至今影响着我们中华民族!古时候人们说,“天不生仲尼,万古如长夜”,现在人们说“天不生润之,万古如长夜”,其实这句话应该改一改,改成“天不生大师,万古如长夜”!毛泽东当然也是大师,但他是个例外的大师,建国以后他的理论和个性都得到了登峰造极的发展,而其他近乎与他同期的那些人,就没有他这么幸运。梁漱溟、茅盾、魏巍、马叙伦、章太炎、老舍、金岳霖、冯友兰,等等,等等,无疑都是大师级的人物,建国前就奠定了他们各自的大师地位,但建国以后,虽然他们偶尔也会出手且出手不凡,但基本上都是成绩平平,鲜有惊世之作了。

这种现象,曾令许多人百思不得其解,各种猜测也纷至沓来,直到前几天,在《党史》二卷的一次研讨会上,有个叫张启华的人,才披露了其中的秘密。他们编撰党史,一是要和中央文件保持一致,一是要和中央领导人的讲话和精神保持一致。这两个“一致”,是编撰党史必须遵守的基本原则,初看似乎也不算错,但这样一来他们所编撰的“党史”还是党史吗?

历史就是历史,就是把已经发生的事件交代清楚,对与错、功与过,任由读者或后人去评说,也要经得起任何评说,可我们的党史偏偏不是这样,不是交代事件的来龙去脉,而是拿一套既有的成见,去套说历史事件,在历史史实中,为中央的观点找论据,任意取舍甚至杜撰历史材料,编撰出来的,最多只是中央文件的历史注解,根本就不是历史!太史公写历史,如果坚持和汉武帝一致的基本原则,或者奉旨美化汉武帝,那是肯定不会惨遭宫刑的,还有荣华富贵,但他也不会成为历史大师,也不会成就“究天人之际,通古今之变”的太史公之名,后世也不会把他的《史记》当历史看!他最多也只是和我们现在的许多史学家一样,是个小混混。

从纵的方向看,中央文件前后是有可能不一致的,有时还是矛盾的和对立的,是不是中央文件每变一次,我们的党史就要重新编写一次,历史岂不成了任人摆设的玩偶?从横的方向看,中央领导的讲话精神也不是永远一致的,有时甚至是矛盾的,在尖锐的斗争时期,这一点就不说了,大家都知道谁和谁是怎么回事,即使是在平常,我们也无法要求那几个领导是一个精神,前几天总理还信誓旦旦地说要进行政治改革,也煽起了一些人的激情,过了没有几天,总书记又说我们的政治模式是成功的,给了政改派一个透心凉,史学家该领会谁的精神?

难怪我们的年轻人从国外学者的著作中读中国的历史,《西行漫记》、《毛泽东》,等等,主要原因是中国人写的历史不可信,或无法信,像大跃进、三年自然灾害、四清、文革,史学家写历史,是把事件发生的前因后果、地点日期、文字记载、人物文章,统统写清楚,而不是先根据文件全盘否定,再研究该怎么否定。一个数字,比如说三年自然灾害中饿死人的数字,要如实拿出统计根据来回答,饿死了没有,饿死了多少;而不是揣测:有人说四千万,有人说三千万,根据什么文件的精神,我们认为是一千万,云云。这样写的历史有半点儿权威性吗?这样写作的历史学家,能成为大师吗?


这种现象在社会科学的其他领域,表现得更为突出,一个杂志的总编,一个学术单位的领导,首先考虑的不是学术价值,不是认识的深度和广度,而是首先考虑是否和中央精神相一致,有无数的学术成果,也就在这个尺度之下被扼杀了。我们非常坚信,我们的领导各个都是聪明绝顶的,但我们绝不相信他们在各个领域都是登峰造极的,日理万机就够他们受了,再要他们垄断理论和思想的“发明权”,是不是太为难他们了?而事实上正好相反,在社会科学领域,除了他们的“思想”和“理论”,谁还有,谁还敢有?比他们的思想理论高深了,肯定就不一致了,不如他们高深,那就没有发明的必要了,所以我们的社会科学工作者,只有在给中央文件做注释的范畴内工作,这就注定了他们不能成为大师的命运了。


或许是中国人内圣外王的个性,领导人总想垄断思想和理论,这就为所有社会科学工作者套上了镣铐和枷锁;两个"一致"就是这个镣铐和枷锁,就是扼杀人才扼杀思想的利器。常常听说某国的总统是什么主义者这样的话,也就是说,他把某种理论应用到了治国的实践中了,而在中国则相反,总是某个领导人建立了什么理论,好想中国的领导人都是理论大师,这对领导人来说,是很有面子的事情,但这个面子,是以所有理论工作者的悲剧为代价的!

武大郎成立了一个烧饼公司,在这个公司中,武大郎的个子最高了,原因是,高过武大郎的人,统统被谢绝录用了。我们常常埋怨诺贝尔奖对中国人的偏见,说句老实话,你心目中哪个中国人该获得这种奖?中国有大师吗?仅有的几个人物,还因其肤浅,被我们的人民嘲弄着呢!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 总有一天会清算那些侵吞国有资产的民族败类
  2. 蒋雨融!此一时,彼一时
  3. 小人和伟人,差得不是一点点,是十万八千里
  4. 谈谈高考的五个问题
  5. 柴静:可耻公知跌落神坛的必然!
  6. 没人敢负责,这是社会的悲哀
  7. “这书谁教你这么读的?”
  8. 美国“靓丽的风景线”来了!喜闻乐见
  9. 一座小院
  10. 双石|“不得再冒用党中央名义”?
  1. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  2. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 县城官场正在向旧社会沦陷
  6. 这样的非政府组织,该禁了
  7. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  8. 总有一天会清算那些侵吞国有资产的民族败类
  9. 这不是个案,而是整个时代的病
  10. 历史文献:原河南省委宣传部长杨止仁给原河北省委书记李尔重关于探讨历史问题的一封信
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  3. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  4. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  5. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  6. 当财政走向失控
  7. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  8. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  9. 江青谈京剧革命(中英文)
  10. 内奸:倒查20年
  1. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 全球化的风向变了
  5. 没人敢负责,这是社会的悲哀
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷