与石仲泉商榷：用你这段话来总结归纳“GDP冒进”“运动”也非常贴切

与石仲泉商榷：用你这段话来总结归纳“GDP冒进”“运动”也非常贴切

文/再来看看

石仲泉先生，刚才看了今天强坛上一篇题为“石仲泉：党的艰辛探索的厚重史书”的转贴，当看到你下面这段话时，我就没再看下去了，想停下来给你说几句，与你商榷商榷。

该文似乎是你读了“16年磨一书”的《中国共产党历史》第二卷的体会。“用党的历史教训警示人非常重要。二卷在讲到党的历史曲折和挫折之处都总结教训,发警示之言。”你的“警示之言”之二似乎是：
　“(二)绝不能再超越历史阶段，一定要坚持科学发展。付出过惨烈代价的“大跃进”运动，其指导思想就是忽视中国的基本国情，超越了中国还是个很不发达的国家这个现实。它的一个巨大危害是：经济社会发展失衡，生态环境遭到毁灭性破坏，严重违反经济规律和自然规律，从根本上说是反科学发展的。国民经济和人民生活的严重困难，就是这种反科学发展的恶果。我们党经过近半个世纪对经济社会发展经验教训的不断总结，在2003年提出科学发展观,初步形成中国特色社会主义关于发展的新理论。中国特色社会主义事业要坚持科学发展,就绝不能再干“大跃进”那样的蠢事。”

呵呵，说得不错。“讲到党的历史曲折和挫折之处都总结教训,发警示之言”，这样很好，总结经验教训以利再战嘛。不过，石仲泉啊，我怎么看到“经济社会发展失衡，生态环境遭到毁灭性破坏，严重违反经济规律和自然规律”就觉得眼熟呀？我怎么觉得你上面这段话除了在总结“付出过惨烈代价的‘大跃进’运动”的教训外,更是在总结归纳始于二十多年前的“GDP冒进”“运动”的教训呀，呵呵。

诚然，当年“付出过惨烈代价的‘大跃进’运动”是“反科学发展的”，“国民经济和人民生活的严重困难,就是这种反科学发展的恶果”。可近二十余年的“GDP冒进”，“经济社会发展失衡,生态环境遭到毁灭性破坏”,“严重违反经济规律和自然规律”,贫富悬殊、贪污腐败、干群关系恶化到了令人咂舌的地步，是不是也是“从根本上说是反科学发展的”？是不是也是“反科学发展的恶果”？

呵呵，科学嘛，讲究的就是评判标准的统一。于是呀我就在纳闷：把你这里的“付出过惨烈代价的‘大跃进’运动”,换成“始于二十余年前的‘GDP冒进'运动”似乎也非常贴切。你不能光拿镜子照别人不照自己呀！

其实啊，简单的比照也许不那么妥当，但许多事情都有个主观愿望与客观条件和实际结果不总是那么合拍的问题。在中国拟加速发展的问题上也是如此。无论是上世纪五十年代还是后来的改革开放，你不能由于你自己得到的实际结果不怎么样（如现在老百姓有怨言）你就说自己的主观愿望是好的，而别人得到的实际结果不怎么样你就不管别人的主观愿望如何，而强行地一味指责别人，是吧？撇开各自当时的国际国内环境和物质条件不同不说，“大跃进”有问题，你“GDP冒进”也有问题不是？再说啦，人家还在前，你在后，犯“类似”错误，你是哪门子的吸取教训？发警示之言就不警示自己？

所以，说到底还是立场问题。你的许多“理论”、观点，表面上看起来头头是道，两面光滑。可一不小心，还是会露出马脚：立场产生偏见，缺乏科学态度。科学的态度应该是标准统一，拿镜子既照别人也照自己!

嗯，这就是现在的党中央看到了“GDP冒进”的问题所在，提出科学发展的原因。不能再只顾经济发展、闷声发大财而不顾社会发展、不顾民生了，不能再以子孙后代赖以生存的生态环境的恶化来换取当代人的一时发展了，这种“发展”是不可持续的。如果说当年“付出过惨烈代价的‘大跃进’运动”糟得很，那么不久前片面追求“GDP冒进”的“运动”也要不得。这才是既拿镜子照别人也照自己，这才是实事求是。

所以要科学发展，要以科学发展观统领全局！正如习近平去年9月1日在中央党校说的“不坚持科学发展，即使一时搞得轰轰烈烈，最终也干不出党和人民需要的事业来”，说得多好啊！可谓一针见血！也只有这样，不是以“理论精英”的“理论创新”来论证正确与否，而是以人民群众满意不满意作为衡量我们各项工作的根本标准，才真正有助于人们重拾对党对社会主义的信心。