关于对《行业收入不怕差距怕不公》一文的试做解析
西风瘦马
今天在网上看到一篇关于“行业收入差距和解决这种差距的措施”的文章。文章以市场的角度对造成这种差距的现象进行了一般性的（或者说是表象的）分析，最后得出的结论是由于行业壁垒原因造成收入差距的结论，从而为消除他所认为的行业壁垒进行鼓与呼。
因为自己没有系统学习过经济方面的书籍，对市场的认识也很肤浅，但是，通过对该篇文章的阅读，对文章所表述的观点以及文章背后可能所包含的更深层次含义的理解，几经推敲之后，不由得惊出一身冷汗。
文章开头有这么一句话“行业收入存在差距正常，怕的是差距不合理、不公正。调节收入不是说把高收入降下来或者把低收入提上去就能让人们满意，更要关注制度的一致性和公平性”。仔细分析，该段话所持的观点似乎没有什么可以诟病的（以完全市场化的角度），但是，恰恰是其结论性的语言，试图掩盖目前中国的市场经济社会中，那些私有资本或私有经济实体为了追求利润最大化，对劳动者进行盘剥的根本性质，而以所谓的个体劳动者以及行业之间的差异之表象的市场分析，进而对中国现行的制度中为确保国家经济安全所出台的一些政策规定的一致性和公平性进行批判。
这种观点所要达到的目的，是通过一句调侃性的语言“银行加证保（证券、保险），两电（电力、电信）加一草（烟草），石油加石化，看门也拿不少。”希望国家放开对金融保险、电力、烟草、石油化工几个行业的进入壁垒限制，为各种资本的进入大开方便之门所表露出来的。说到底，这种见解延展下去恐怕是要落脚于中国放开所有行业市场，为形形色色的私有资本掌控国家的经济命脉，进而达到改变政体的这个关键问题上面了。以关乎行业收入差距的问题说到行业壁垒问题，不能不让人感觉有施放的烟雾弹嫌疑。
写到这里，不能不说一下自己对目前争论的“中国模式”发表一下自己的看法。本人认为所谓的中国模式，是指：国体上的社会主义、政体上的中国共产党执政、军队上的由中国共产党领导之下的人民解放军和经济体上的有中国特色的市场经济制度（也就是在关乎国家经济安全上的一些重要产业实行国家化，其他行业可以适度放开或完全放开允许私有资本的存在）。并依此体制，进行中国的现代化经济建设，在世界范围形成了独特的经济现象，称之为中国模式。
根据本人对中国模式的这种理解，如果按照《行业收入不怕差距怕不公》文中所提出的，放开中国的一些行业（乃至于所有行业）达到文中所说的公平，那么势必为私有资本掌控国家经济命脉，并以此改变我们国家的政体之目的，这也许就是《行业收入不怕差距怕不公》一文带给本人的一些思索，也因此不得不惊得我一身冷汗。
以上观点或见解难免偏颇疏漏，希望大家批评指正。但该文章果真如本人解读，实在是使人感到忧心忡忡，所以不得不发表一下这方面的看法,但愿自己是一种误解误读。
2011-2-17
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
