论西方民主:右派的欢呼与左翼的呐喊！
在民主的议题上，右派力量呼吁全面接受西方民主的洗礼，左翼力量则坚定不移地站到了对立面。
既然西方民主是矛盾斗争的焦点，我们不妨就从西方民主的生长过程谈起罢。
西方民主是在资本主义与封建主义斗争中发展成熟起来的。西方民主战胜封建君权，经历了无数次的鲜血洗礼，君主复辟与民主共和的较量持续了一个多世纪，曲曲折折的根本原因便在于资本主义发展的不充分。工业革命的深化和社会生产力的能量爆发，使得资产阶级的力量变得日益强大，于是，封建地主要么被逐渐同化成为资产阶级化的容克地主，要么被逐渐排挤乃至赶出历史的政治舞台。在这一历史进程中，议会则由最初资产阶级表达政治权利呼声和与封建主义斗争的阵地，演变成资本主义调和内部利益派别冲突的道具，而资本主义内部利益派别进化为资本主义政党。议会政治+多党竞争，这样的政治模式最终成形并走上了西方民主的神坛。随着资本主义发展的更加成熟，这一政治模式固化表述为立法权、司法权和行政权三权分立的政治运行方式。西方民主挽救了资本主义，挽救了西方社会。
然而，以民主卫道士自居的西方孜孜以求致力推广西方民主，却并非出于西方对世界大同的追求，恰恰是基于西方继续主导世界和有效控制世界的盘算。
反观现在西方推行的西方民主的基准要义，正是“议会政治+多党竞争”。西方信誓旦旦地宣扬这一模式创造了西方稳定和发展的基石，具有广泛的普世价值，是善良的西方人帮助非西方少走弯路的无私奉献。但是，西方恰恰没有告诉非西方，建构这一政治模式的根本前提是资本主义的充分发展，换言之，这一政治模式要在非西方有效建构和正常运行，是需要非西方国家民族资本主义的成熟发展的。西方非但没有告诉非西方这样的民主真谛，反而在经济全球化和自由化的大旗下大肆占领非西方国家的国内市场，压制非西方国家民族资本主义的发展。一面高调推进西方民主，一面大力冲击西方民主生存的基石，自相矛盾的西方是精神错乱还是另有他图？建立了议会政治和多党竞争的西方民主模式的非西方国家，在面对西方强势资本力量时，国内虚弱的无法与之抗衡的民族资本主义及其所支撑的西方民主模式，会代表谁的利益，又代表谁的利益，让渡和出卖的利益呢？
西方民主只是西方人的民主，远离了西方土壤的植入式西方民主，只能是非西方的慢性毒药。
印度人有西方民主，几乎同时建国的印度比当年的中国先进发达的多，然而无休止的议会斗争，浪费了多少发展的时间，搁置了多少发展的议题，基础设施的全面落后是印度人的悲哀还是印度人的自豪？阿拉伯人有西方民主，政治弹压、宗教暴力、军事政变却时刻萦绕着他们，威权政治与西方民主的斗法总是不停地上演，可爱的西方民主与珍贵的社会稳定，真的这么难以取舍么？亚洲的日本、韩国和台湾地区有西方民主，走马灯上台的日韩政党领袖和台湾的蓝绿两党，不仰美国人鼻息而自由意志真的不行吗，难道他们天生就挺不直腰杆儿？拉美人有西方民主，拉美模式曾经的辉煌与拉美陷阱一样的让人咋舌，迷茫的拉美人不时地从“左、中、右”选择着颜色，然而哪一种颜色与山姆大叔无关呢？中国人也可以有西方民主，姑不言西方民主下的中国党派会代表着谁的利益，且说西方民主下的河北人与山东人、北方人与南方人、汉人与藏人等等，至于会不会把和平的民主讨论变成不和平的武器讨论，就不得而知了，不过我宁愿相信，聪明的中国人是有这样的能力和技巧的。
事实上，就像方言杂乱无章无法统一一样，西方民主的实践样式也是多元的，总统共和制、议会民主制和君主立宪制，没有高低优劣之分。既然西方人容许和默认西方国家各自依国情而民主的现实，为什么就不能正视和同意非西方国家对民主的自我解释和不同追求呢？
右派的民主欢呼，左翼的护法呐喊，这是右派和左翼的民主的权利。不过，在这个议题上我是不喜欢右派的。时下中国的吵吵嚷嚷的民主议题，绝非应是全盘照搬西方式民主，而更应是踏踏实实的探讨如何有效加强和扩大社会主义民主。毕竟，只有适合自己的，才会是正确的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
