在网上看到很多人在争论中医科学不科学，我不知道他们为什么要争论这个问题。那些想证明中医不科学的人到底是想达到什么目的呢？如果仅仅是想证明“中医不科学”这个命题的话，那我就插不上什么嘴，因为我对中医是一窍不通，同时我也不懂科学到底是什么？如果有人想通过证明中医不科学来废掉中医，那我就有不同看法了。我的不同看法不涉及什么高深的学问，只要有简单的常识和逻辑能力就可以了。
我这里假定中医是不科学的，但是那又怎样呢？不科学难道就要消灭吗？当然不是。比如我们很多人都学过牛顿的经典力学定律，相当长的时间我们认为它非常的科学，可是后来爱因斯坦的理论出来后，牛顿的经典力学定律就不科学了，或者说是错误的，可是我们是不是因此就废掉经典力学定律呢？现实是不但没有废掉，而且在世界各地的课堂里，老师还在讲授这些不科学的定律。为什么？因为它对我们人类来说太有用了。在人类的世界里，现代的工程技术离不开这些力学定律，它可以帮助我们计算和解决实际的问题，我们用这些定律改造了世界，推进了人类的进步，让我们人类生活水平大大的提高了。就是不科学，我们仍然不能否定它的作用。同理，中医科学不科学根本无所谓，重要的是中医是不是真的能治病，是不是真的有些病的疗效要好于西医，如果真是如此，中医的问题是如何发展的问题，而不是要废掉的问题。要想废掉中医，很简单，不能用不科学来废掉它，而只能证明中医根本不能治病，中医治好的病都和治病的方式和开的药方无关，这样的话，中医自然就玩完了。
如果不能证明中医不能治病，那中医即使不科学，那它能不能作为一种技术继续为我们服务呢？对于人体的了解，西医也不可能是全面的，人体的很多情况恐怕西医也不能解释，那我可不可以废掉西医呢？中医对人体的解释听起来挺玄的，但这这种理论下指导治病有没有效果才是主要的，是否符合你的科学不重要。
发明家爱迪生曾经公开蔑视科学和科学家，因为他是发明技术的，技术很多时候很实用但不需要科学的指导和解释，科学解释不了的根本不能阻止技术的应用。斧子、弓箭、造纸、青铜、炼铁、火药、帆船等技术都是人类在没有科学的帮助下，通过反复试验应用开发出来的，也就是说，人类不必了解技术的运作原理就可以有效地使用它们。同样，科学不能解释中医时，也可能是科学的发展还没到那个地步，因此不能因为不符合现在的科学道理就灭掉它。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
