卡彭特在为中国的“民主人士”上课
梁 新
据2月28日《参考消息》报道，近日《纽约时报》发表了一篇题为“美国在对待伊朗和巴林的骚乱时遵循两种路线”的文章，该文称，伊朗和巴林为了避免出现让埃及政府倒台的那种情况，都采取了镇压抗议者等做法，对于这两国政府，奥巴马政府的反应截然不同。为何美国在两个类似的情况下做出的反应不同？
对此，美国智库卡内基国际和平基金会中东项目主任玛丽娜.奥塔维在接受《参考消息》记者采访时这样解读美国政府的决策逻辑：“伊朗是一个敌视美国的国家，因此华盛顿希望看到伊朗的抗议能够带来政权改变。而美国在巴林有第五舰队的海军基地，因此它不希望看到巴林发生可能会让美国失去海军基地的政权变更。美国希望巴林进行自上而下的改革，而且改革的方式不会威胁美国的利益。”
对于美国在中东动荡问题上的不同对策，美国智库卡托研究所防务和外交政策副主席泰德.卡彭特也对《参考消息》记者表示，这反映了不同的美国利益，巴林是美国的长期盟友，巴林对于美国的军事基地非常重要。而利比亚一直和美国关系不佳，并且曾公开和美国作对。因此，美国对于两个国家政权被推翻的可能有着不同的反应”。
卡彭特说美国希望看到伊朗政府被推翻，正是因为美国认为，任何接替它的政府在和美国关系上都会更好。很难想像还有比现在在德黑兰掌权的神权政府更加糟糕的政府。另一方面，巴林的政权和埃及一样，若被推翻，对美国有很大的不确定性。这是美国的担忧。我认为，这也是为什么奥巴马政府在埃及出现动荡时一直保持沉默，直到穆巴拉克显然已经无力为继。”
卡彭特表示，美国在中东地区长期的政策是将自己和腐败、专制的政权联系在一起。他认为：“这已经极大地伤害了美国在中东地区的信誉。这是一种非常短视的政策，而且这种政策正在崩溃。美国在整个地区的名声非常坏。看看中东地区的民意调查就可以知道，不喜欢美国的比例大约在70％和85％之间。”
卡彭特表示：“美国自二战以来的政策一直是：如果在一个民主，但敌视美国的政府和一个专制，但亲美的政府间进行选择，美国将选择后者。
民主是美国希望达到的一个目标，但却是一个次要的目标。如果美国领导人认为，美国的安全和外交政策利益受到威胁，那么民主是可以牺牲的。”
妙，非常精妙的不打自招！，我认为，应该高薪聘请卡彭特来中国当老师，尤其是让他给中国那些一切唯美欧马首是瞻的中国“民主人士”好好上一课。
其实，这世界上最好的老师是反面教员。在中东局势发生剧变的时候，美国政府已经一直在为中国的“民主人士”上课了，只不过包括美国政府官员和中国的一些民主人士在内的所有人都是在说“皇帝”的“新衣”很好看，而卡彭特是那个说出皇帝没有穿衣服的真话的小孩子而已。
我欣赏卡彭特的坦率，他起码不虚伪，老老实实地把美国政府要当“婊子”的实质说了出来，没有同时急着要立“贞节牌坊”。
说实在的，我真有点站在中国的那些“民主人士”的立场上埋怨埃及的“民主人士”的冲动，你说你早不闹晚不闹，偏偏在中国的所谓“民主风潮”卷起的时候来横插一杠子，让他们“哑巴吃黄连――有苦说不出”。前段时间，他们还高高举起“普世价值”的“尚方宝剑，尤其是打着这“民主”的旗号，在中国的社会出现了一些问题的时候，多么富有鼓动性。就连有人提出“民主”有优劣之分也会招来一些人铺天盖地的一顿“板砖”。而现在，你总不能像变色龙那样，把中东的那些骚乱尤其是发生在埃及和巴林的“民主运动”说成是“坏民主”吧，那不是打自己的嘴巴吗？你总不能赤裸裸地根据美国和西方的好恶来判断是否民主吧，就像《宰相刘罗锅》中的主题歌所唱的那样，说你民主你就民主，不民主也民主；说你不民主你就不民主，民主也不民主吧。所以，在中国的思想文化界出现了一个奇观：平时对世界各国的事情都指点江山、激扬文字的“民主”发烧友们竟然在中东的民主风潮面前集体失语，上演了一出现代版的“叶公好龙”。这也够难为他们的了，本来中国最近发生的一些事情本身背后就有西方的影子，或者是我们的“民主大合唱”本来就是按照西方提供的曲谱来表演的，而此时此刻，在中东，偏偏出现了让西方头痛的“民主运动”，让我们的那些唯美国和西方马首是瞻的“民主人士”支持不是，反对也不是，好不为难，非常尴尬。
此事也暴露了所谓“普世价值”的虚伪性和欺骗性，现在“普世价值”中的“民主”价值观，就连在所谓的“民主之都”、“民主之邦”都“普”不了，还说“普世”，不怕笑掉天下人的牙齿吗？
也正如卡彭特先生所说的，“民主是美国希望达到的一个目标，但却是一个次要的目标。如果美国领导人认为，美国的安全和外交政策利益受到威胁，那么民主是可以牺牲的。”在以美国为首的西方世界以及他们的追随者眼中，民主只不过是一种手段，是他们用来颠覆异己政权的手段，当用于这一目的时，他们会告诉人们，民主是超越一切的最高目标；当民主发生在其盟国或者亲美的国家时，美国以及西方的利益就摆在首要的位置，就不要所谓的“普世价值”，而是要根据“民主运动”的矛头所向来确定是支持还是反对了，这就是美国和西方惯用的双重标准，而我们国内的某些“民主人士”竟然在此问题上也采取了双重标准。
其实，有些问题的性质本来就非常清楚的，只不过被一些人故意把水搅浑而已。国内外有些人利用了中国社会上目前出现的一些问题，利用了民众对一些不正常现象的不满，更加利用了知识分子的正义感和对真正的民主的追求，想在中国推动西方主导的改朝换代。谁知道半路杀出个程咬金，让他们那纸糊的伪装服像被大雨淋过一样，一下子烂掉了一大半，弄到那狐狸尾巴都不知道往哪藏好，十分狼狈，想想也够可怜的。
本人博客 http://blog.sina.com.cn/u/1342890454
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
