评私企追求利益产生的弊端

无论是国有的，还是私营的，其利益都是至关重要的。但是转化成利益的则是成本的支出。有的时候成本投入很少，但是收获的利益却很多，这是为什么呢？。正常地说，成本的投资和利益的收获是有标准可查的，大致是有一个数的。如果成本很少，但利益却很丰厚，当然是有人在玩权钱交易了，这应该另当别论了。

其实国有企业基本上考虑到的是品牌问题，基本不会出现太多的乱子。而私营企业就不同，他们会考虑到最低的成本去赢得最大的利益，但其中风险很多，比如有一家建筑民企。想把工程包给别人，当然考虑到谁价格低就包给谁，但是作为企业的决策者应该明白一点，不按照市场中的价格去选择承包者，仅仅让价格低来说话，这不一定是好事，价格一低，必然会出现建筑质量不好的问题，为什么呢？因为你给人家的赢利空间这么低，当然承包的人自然也会相应降低质量标准，甚至遇到双方矛盾爆发的时候，用消极怠工或罢工的理由来迫使企业加钱，结果可能会影响进度。用价格低来招标，实际上在质量、进度、安全上都存在隐患。特别是招标的时候，不看对方的实力，仅凭对方开出的价格低的理由来决定一切，其结果只能是自食其果，并且自己的利益得不到保障之外，企业的品牌也倒了。然在利益上的迷惑，很多私营企业却往往看不到这一点，也许只有受到类似教训之后，才能真正领悟其中的道理。其实真正成就大业的人，在报价和选择分承包商上，都是按照市场报价和决定的。

如果说以上所说的仅仅是企业和承包者的矛盾，不影响建筑本身质量那就罢了。但是这样的“用价格低”来决定的话，也许会发生因质量问题产生的问题，如楼歪歪、楼脆脆现象，那么这就是最大的祸根，这也是我们最担心之处。举一个简单例子，一个柱子钢筋，企业包给张三4元一只，其4元也许张三只能挣1元，但如果加快速度，晚上加班倒还能多挣点，但最怕用少放钢筋的办法来达到节约人工成本。有的人说，不是有施工企业和监理检查吗？有的时候企业自己也要偷工减料了，更何况分承包商呢？检查不是全数，并且有相当猫腻存在的。还有一点也要考虑，尽管分承包商并没有偷工减料，但是剥削民工的工资来达到补潜在的损失，那这样的话，民工自然也会出现分承包商同样存在的可能。实际上不看实力。用价格低说话，其后果是恶性循环的，危害是不可能预知。

综合地看，私营企业类似的问题在国有企业基本上不存在，但是私营企业这一弊端，永远不可能会自动改变，只有靠严格的制度去改变，把层层问题管到底。但这样的私营企业仅仅是那些不上不下的档次，大的私企还是要品牌的。