1978年某次重大会议以后，中国开始了所谓的改革开放的“伟大时代”。改革最大的就是经济领域，因为某十年被定性为“经济到了崩溃的边缘”的十年，所以“穷则思变”嘛。既然说前三十年的经济建设使我国经济到了“崩溃的边缘” ，那么就必须彻底的“扭转乾坤”，那又必须从根本上改变原有的经济建设体制、方针或者方向，要不然就起不到“悬崖勒马”的效果的。原来实行的是计划经济体制，要变，那就必须改变这种把中国经济推向“崩溃边缘”的“罪魁祸首”——计划经济体制。
怎么改呢？往哪里改呢？
当今历史早已经入了资本主义时代，要是回归到封建时代的经济体制那当然不行，那么就只剩下一种经济体制可以利用了。很自然的，中国的改革家们便想到了他们梦寐以求的市场经济体制。接着便赶时髦，并且美其名曰“与时俱进”、“新时代的创造”，与世界接轨。
可是，狼身上的血液能完整地直接输入到羊的体内吗？！
但是，要说简单的把计划经济体制突然之间改成了市场经济体制，群众难免会有所怀疑，毕竟从旧时代过来的人是亲身感受到了新中国成立以来的变化，这一点改革家门也是心里有数的。可是，他们又必须改？那怎么办呢？于是，他们便很快想到了一个高招，既可以让那些怀念“崩溃年代”的看到社会主义的衣裳，又可以让他们自己得到市场经济的肉体，这样就达到了“双赢”的目的，这个高招就是把二者结合起来，合二为一——社会主义市场经济体制。
那社会主义经济体制到底是神吗玩意儿呢？为了弄明白这个问题，我们首先得了解什么是经济体制范畴的社会主义，什么又是市场经济体制。
英国的经济学辞典中说“社会主义就是计划经济的同义词”。经过苏联和中国经过几十年的计划经济实践，东西方学者在社会主义国家计划经济和资本主义市场经济的区别上达成了共识（参见美国格林沃尔德主编的《现代经济词典》，英国戴维 w 皮尔斯主编的《现代经济学词典》等等）。那么我们就来对比一下计划经济体制和市场经济体制的区别。
第一，在所有制方面，前者（计划经济体制）以公有制为基础，后者（市场经济体制）以私有制为基础。
第二，在经济运行方面，前者要求有计划按指标，后者呈无政府状态。
第三，在生产目的方面，前者是满足人民的物质文化需要，后者是为了追逐资本家最大的利润。
第四，在分配方式方面，前者实行按劳分配，后者实行按资分配。（上个世纪三十年代以来，资本主义市场经济国家比较普遍的实行社会福利政策，以收买人心，维护统治）
第五，在价格机制方面，前者要求自觉地利用价值规律，后者让价值规律自发的调节经济。
既然计划经济和社会主义是同义词，社会主义的题中之义是公有制，计划经济的所有制基础也是公有制，而市场经济的所有制基础却是和公有制完全相反的私有制，那这两者怎么能结合到一起呢？
虽然说矛盾的双方不仅有对立性，也有统一性，并且在一定条件下可以相互转化，可是毕竟二者不能混为一谈，合二为一呀！难道存在同时以两种完全不同的所有制为基础的经济体制吗？这不是不伦不类吗？当然我也承认，在新民主主义建设时期（建国后到1956年三大改造完成）是允许私有制的存在和发展的。
何为社会主义市场经济，就是说虽然市场经济是以私有制为所有制基础的，但他还是公有制经济（社会主义经济），难道可以将一个完全具备和女人一样的生理功能（比如生育功能）的人称之为男人吗？所以，所谓社会主义市场经济，其实质是“会下蛋的铁公鸡”。
请问，会下蛋的还是公鸡吗？以私有制为基础的市场经济还是社会主义(公有制）的经济吗？
2011年3月31日晚
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
