中国的征途面临十字路口

                     我国自从78年的那次会议后，沿着弃公扬私的道路一路走来。人民在吃饱肚子的成就掩盖下，已经成了政绩的牺牲品。他们品尝着苏丹红和三聚氰胺；他们盖着黑心棉的棉被；出门受着各路黑社会的要挟；经济上受着改变了名称的资本家的残酷盘剥。随着人们的眼睛越来越亮，人们的越来越多的开始觉悟了。人们越来越多的愤慨，越来越多的不满。人们对房改、医改、企业改制、教育改革越来越多的指责。由此产生了大量的社会矛盾，出现了很多的社会暴力事件。每一个暴力事件之后，都有很多网民大声叫好。上访和维稳成了共和国的又一个显著特色。维稳经费已经接近军备费用，大大的影响了我国的经济发展。于是网上出现了中国向何处去的质疑。

中国的社会发展已经走到了一个历史性的十字路口，摆在中国面前的有三条道路可以选择。第一，继续沿着既定的方向走下去，继续依靠政府行政力量和司法甚至军事手段来预防可能发生的群众群体性事件维持稳定。第二，中国坚持改革不变，但是可以改变改革的方向，向着有利于人民的方向改，逐步取消原来改革中出现的资产阶级腐朽势力。本着由小到大，由点到面的思路逐渐回归国家的人民性。这样打着改革的旗帜回到改革前的公有制还温和一些，一次性树敌不会太多，循序渐进的否定错误，坚持正确的道路。就像当初一边喊着坚持毛泽东思想，一边走着与毛泽东思想相反的道路。第三，旗帜鲜明的废弃私有化改革，大刀阔斧的进行公有回归的改革。由上到下的大力推进，遇到既得利益者的阻挠要果断的采取一切手段包括军事手段去平定他。

三种路线的风险性大致相当。第一种措施，表面看来，风险最小，只要增加开支、增加人力就行。人民手无寸铁怎么也掀不起多大的风浪。其实，这种看法是完全错误的。我们不要忘了，我们在国际上还有很多敌对势力，他们还虎视眈眈的盯着中国这块肥肉。当政府还得民心时，人民对政府抱有很大信心时，他们只能在一旁煽风点火，他们不会窜到前台来。否则，他们付出的代价过大。就如姜子牙抚周一样，他在起兵之前先派人去商打探。当商人怨声载道时，他不动兵；当商人部分反抗时，他不动兵；当商人彻底绝望时，都默不作声时，起兵的时机就到了。商朝武装起来的奴隶，到了阵前就成了周的军队。商纣王转眼之间就被迫自焚，灰飞烟灭。所以，这条道路，没有危险是没有危险，一旦危险到了，就是命的危险。就没有化解的余地。这条道路，是一条一次性崩溃的道路。中间没有缓冲、没有回旋，开始的晚，结束的速度快。提前没有预知，不知道爆发的时间。这是这一条道路的风险。

第二种措施，逐步回归，重新取信于民。这一条道路，他的风险表面看来比第一种要大。因为他首先触怒的是国内的既得利益集团。他们占有着资源优势，甚至掌握着很大的权利。他们的反抗不同于人民的反抗。他们会动用权利制造恐怖事件，为了利益他们会杀人灭口。他们还能够制造虚假民意，给当局施加压力。他们能够足够的抹黑要剥夺他们既得利益的领导人，使“改革”半途而废。这是这条道路的危险性。但是，这一条道路的优越性在于，能够逐步的得到民心，得到人民的支持。领导人什么时候受到排挤了，你可以到人民中来。你可以借机扩大人民的影响力、扩大人民的发言权。可以让民间办报，可以让人民上街发表言论。甚至把人民武装起来。面对亿万人民，任何反动派都会有所顾忌的。再需要注意的是，走这一条路，一定不能让反对派联起手来。一定要悄悄的下手，以迅雷不及掩耳之势，展开斗争。开始之前做好周密安排，摸清他们的底细，在反对派内部做好周密部署。做到“敌一动，我快动；敌想动，我行动”。防止他们铤而走险，做到他们走险就一定能够让他们走向灭亡。否则，一旦出现僵持，帝国主义一定会介入的。这种途径的阻力是国内先动，国际联动。由于是循序渐进的，所以，人民可能一时看不透，不敢相信，人民的支持需要等人民明白过来以后。这就需要一定的时间，究竟我们能够争取多少时间，人民需要多少时间看明白都是未知。所以，风险依然。

第三种措施，旗帜鲜明的反对私有化。这种措施的好处在于，人民马上能够分清敌友。旗帜一旦亮出，反动派就立马联合，形成力量。并且马上开始攻击。人民马上开始支持、开始信任。这是一种力量的对拼。如果运用的好，这应该是一种时间短，见效快的方案。这就需要在宣布之前，先做好部署，查清敌情。一旦行动，就全盘行动。行动之前，一点也不漏声色，完全坚持原来既定的方针。一旦行动就如摧枯拉朽一般。让反对者在梦中就失败了，让帝国主义还没有看明白就一切都结束了。相对而言，这是一种风险最小，成功率最高的改革方案。

中国的发展已经到了十字路口，出了什么也不管的继续前行之外，有以上三种道路可走。当局者，权衡利弊，作出决策不是很难的事情。作为百姓，我只是期待祖国能够越来越强大，永远屹立在世界东方。