政治经济学的体系、方法及其当代中国应用
（黄凤琳；中国社科院研究生院）
一 政治经济学的体系
政治经济学是研究两极主体及其内部各种集体主体之间稳定或不稳定的政治经济联系的科学。
两极主体有多少种以及其内部各种集体主体有多少种，就有多少部门政治经济学。两极主体是政治经济学中最大的集体主体。集体主体包括：两极主体、超国家主体、国家主体、民族主体、区域主体、阶级主体等。集体主体之变化规律如扩展后的国家的三重根原理展示。引用马克思的历史研究成果，人类历史以来，集体主体有：原始部落集体主体与奴隶制集体主体、奴隶制集体主体与封建制集体主体、封建制集体主体与资本主义集体主体、资本主义集体主体与国家社会主义集体主体、国家社会主义集体主体与、、实现世界共产主义之前的各种具体的主义集体主体。这只是个框架性的分类，在进行两极主体及其内部各种集体主体的稳定或不稳定的政治经济联系时，要考虑联系的具体性。
二 政治经济学的方法
首先，判断依次判断集体主体所属的两极主体、超国家主体、国家主体、民族主体、区域主体、阶级主体等，以预设或描述（扩展后的三重根原理诞生前，政治经济学家们都是用预设。诞生后，就可以用描述了）政治经济学研究主体的立场。
然后，按照扩展后的国家的三重根原理所展示的实践逻辑，大体上比较该集体主体与相对集体主体在自然实践和社会实践上的类型和先进性，再判断集体主体政治经济联系的稳定性，以对研究立场的稳定性作出预设或描述。
其次，对于稳定的政治经济联系，可以在制度文本的基础上，按照形式逻辑的方法，从政治制度到经济制度再到价格地依次梳理制度的逻辑体系。
最后，对于不稳定的政治经济联系，要具体比较该集体主体与相对集体主体的自然实践类型和先进性差别程度，再具体比较该集体主体与相对集体主体的社会实践类型和先进性差别程度，再对政治经济联系的变化作出预测。
三 当代中国应用
首先，中国特色社会主义理论体系在马列毛的基础上现象性地描述或预设了理论体系的特色社会主义立场。现象性地描述了当代中国主体属于相对于西方发达资本主义国家及其政治经济上附属国家所构成的极主体的极主体。特色社会主义描述了当代中国国家及其所属的极主体内部的稳定的政治经济联系。资本主义描述了相对极主体内部的稳定的政治经济联系。还可以将更具有策略性的所属的超国家主体也描述出来。
然后，总体上比较西方发达资本主义国家及其附属国家所构成的极主体与当代中国及相关国家的所构成的极主体在自然实践和社会实践的类型和先进性。三步走战略就属于这方面的内容
其次，通过分析当代中国的国内外制度文本体系，以分析当代中国的国内外政治经济联系。当代中国国际集体主体内部的集体主体差别，主要表现为城乡主体差别和区域主体差别（不宜用阶级差别描述。阶级差别不能描述当代中国国家主体内部集体主体差别的复杂性，反而可能成为极左的“普世”主张）。因此，应按照这两个维度去梳理国内的制度文本体系，研究国内的政治经济联系，这就是当代中国国内政治经济学原则，也可分别称为当代中国城乡政治经济学和当代中国区域政治经济学。形成反西方中心即相对于西方极主体的当代中国国际政治经济学原则。
最后，具体比较两个极主体及其内部集体主体的自然实践和社会实践的类型和先进性差别程度，以对国内外的政治经济联系作出预测。中国特色社会主义理论体系有这方面的现象性的原则性内容。
（ 2011年5月5日 ）
科学学学派博客：http://blog.sciencenet.cn/u/HuangFengli
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
