原来，黑社会不是“最优”，也是“次优”
由张维迎“腐败即使不是最优也是次优”论得出
我孤陋寡闻，对大经济学家张维迎还远不如“百家讲坛”的讲师，尽管他似乎也上台讲过。不过，最近偶然得知“腐败即使不是最优也是次优”论就是他的观点，这倒想起在部队几年前时在《读者》曾读过的一段话，照录如下：
我倒是没忘。每次从老家回来，都因为老家的贫穷以及乡吏的腐败增加一种很疼痛的感觉，这种感觉太重了，竟使得我不得不刻意回避它。文学界流传关于北大某经济学家的典故。这位青年才俊是陕西放牛娃出身，但现在却以其著名的三论——“腐败即使不是最优也是次优”“为了达到私有化不妨吐唾沫论”“富人比穷人更讲信用论”——名噪一时。据说他每次回陕西老家，看见故里的乡民依旧不堪贫穷及官民矛盾后，不禁惊呼：不得了，再这样下去不得了啦。但刚回京城没几天，他就自嘲说：“天下本无事，庸人自扰之”我相信我的良心不会这样使我有一天视而不见我的父老乡亲。（来源：《点评乡下姑姑的来信 》，作者：卢周来）
这里没有任何嘲笑 张 教授（不敢称“同志”）出身的任何意思，但也惊呼他像鲁迅一样杀了自己阶级的回马枪。不过，读其观点，我却茅塞顿开，觉得既然“腐败即使不是最优也是次优”，那说明“黑社会即使不是最优也是次优”。
为什么得出如此结论，这当然与黑社会的性质相关，而黑社会更是官员腐败的直接成果。黑社会能够成气候，能够做大做强，就在于其政治腐蚀性。 可以说，官匪勾结、沆瀣一气，是黑社会组织的一大特色。从古今中外的历史考察看，黑社会组织若想长期生存下去，没有政府官员的“配合”是很难做到的。而做大做强，没有腐败官员（其本身可能就是黑社会组织老大）的推动，则更不可想象。各地的“打黑”实践证明了这一点。
时下，如湖南郴州（以“冰雪灾害”和“官场腐败”曝得大名，应该是发展“最优或次优”之地，如果不是，那是腐败得还不够），打黑步履维艰，在《湖南郴州扫黑队长涉黑案调查：曾欲暗杀副局长》（来源：台海网，作者：曹勇）的文章之下，凤凰网友“三湘四水”惊呼，“新版的官场现形记”。官匪一家、黑帮火并、生态破坏、乱象丛生，哪有一丝一毫的“最优或次优”的影子？！
最后，顺带说点 张 教授的“富人比穷人更讲信用论”。不知 张 教授当年的朋友及后人有没有打工“被欠薪”的，您是否为他们争取过，是否认为“被欠薪者”更应注入道德血液？也许我错了，因为在您老家，“药家鑫案”的主角药家鑫已经为您的论点作了最好的例证，不是吗？！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
