谁能代表我们的党 ----玖零后学生/兰君
我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求；我们党要始终代表中国先进文化的前进方向；我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益。
-----“三个代表”重要思想
我们可爱的党已经走过了90个春秋了，曾忆否，在风雨中它昂首挺胸屹立不倒，在怒吼中它面不改色直面挑战。新中国伴随着中国共产党的一步步壮大，从人民的奢望中走向现实的舞台，他似世界大花园的一株奇葩，立于地球的东方。那时的中国百废待兴，一切都等待着工人阶级的政党去带领人民创建自己的家园；那时的中国平等和谐，一切固有的压制人的阶级都被一一打倒。所以说，那个时期的中国人很苦，但很满足。
反观现在：改革开放三十多年的春风沐浴了很多很多人；不知道有没有光顾你的头顶呢？GDP的快速发展与房价的嗖嗖的上窜，不知道给你带来了多少的影响。官员的腐败已经使民怨四起，富裕起来的人的后代们无视与践踏生命的行为也一次次挑战着弱势者的耐心。虽然这个时代我们中国人生活条件好了，可我们不幸福了。因为差距，因为观念，因为不公平。。。
现在存在这样一种言论：这一切的反差是谁带来的！执政者。执政者制定了路线，“一个中心，两个基本点”的路线。虽然我们照着这条路走了三十多年了，还将坚定不移的走完一百年（起码的）。 执政者既然作为权力的拥有者管理着整个社会的发展，当然中国的所有有损于人民利益的事件都该由执政者来负。 执政者本身，屡屡暴露出一些跳梁小丑，贪污，包二奶，不作为样样不落，公然与人民为敌，这就是所谓的执政者啊。而谁是执政者，不就是共产党吗？如果是这样，这与“三个代表”的理论就存在着极大的反差。到底孰对孰错，到底谁该为“人民的不幸福”负责？
我个人觉得，我党作为执政党，是践行“三个代表”重要思想的；而一系列层出不穷的事件的背后，藏着一只大猛兽-----“市场经济”，要是再本质的说，即私有制。私有制是一个诱惑，因为人一旦能有私有或霸占一个物品，人的满足欲达到满足之后，人的恶的一面就会被释放出来。欲望虽然常常与自由相伴，但本质是不同的。我们可以用“私有制”的概念来解释当今中国所有的问题，这只是纯技术上的活。私有制能够调动人们生产的积极性，这是一个优点；私有制会导致人们为谋利益，而绞尽脑汁，甚至不择手段，包括牺牲他人生命的为代价（当然在法律失效或不严的情况下）。而官员的贪污腐败，当然要归咎于权力与财富之间没有建立有效转换渠道而随之出现的现实问题；此刻，权力监督会显得尤为重要。
有人说：当今中国是官僚为本的资产主义社会而不是社会主义社会。这显然是不符合事实的，起码在宪法与党章中是寻不到依据的。那执政党到底怎么了？或者说，真正代表执政党的是谁？
党中央；地方政府；与村委会干部；普通党员。。。。
若硬要在这些选项中选择一个，我会选择党中央。虽然它是人数很少的，但党的路线与政策都是由它制定的。它的出发点都是为了人民的，而且构成党中央的党员都是富有极高的马克思理论素养，在党中央周围也围绕着全国最好的智囊团以保证党的决策的正当性。
但是我们憎恨的是谁呢？是某些地方政府人员，是村委会干部，是以权谋私的那些人。俗话虽说：上梁不正下梁歪；但这里，考虑到中国之广大与市场经济之繁荣，上梁正，下梁不歪也难。
所以，当我们来进行“三个代表”重要思想，“当代军人核心价值观”和“十七大**重要讲话”的学习活动时，我们不应当把它做成形式主义；所以，当一些官员出现贪污腐败的时候，党中央必须与这些人划清关系，严肃处理；而不是躲躲藏藏，唯唯诺诺。所以只要党中央不乱，我们中国就有得救，虽然会有很大的阻力（中国的权势集团在过去的几十年里已经成型，朱隆基反腐即一例），但相信他们会义无反顾。
虽然说党中央是代表着党的，但一个党的先进性绝不是由几个人的努力就能先进的。思想教育也好，整风也好，纪检监察也好，都是一种方式，我觉得还可以采取一种方式，即在当官之前都学习哲学这门课。哲学是讨论世界观的，也是讲人生哲学的。学过哲学的人，心胸都是开阔的，都是心怀天下的，都是为了人民的。这也是借鉴柏拉图《理想国》中的观点。
谁能代表我们可爱的党？我希望是我们每一个党员！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
