害怕人民民主争论的政改，说明政改的底气并不足

害怕人民民主争论政改，说明政改的底气并不足　　

悟宇　　

第一，政改不敢公开面对人民民主争论　　

我们看到有关争论政改的文章被删除很多，而且还给民主争论扣上了封建势力，文革余孽的大帽子。害怕人民民主争论的政改，说明政改的底气并不足。用精英专制搞民主政改，是不是太愚弄人民的智商了？　　

为什么政改的底气不足？第一，是要人民做国家主人的政改，还是要精英做国家主人的政改？他们不敢公开争论这个问题。　　第二，因为他们的政改编造不出来合理的理由，就是用诡辩术也编造不出来理由。第三，他们政改的目标不敢与人民公开争论，继续用摸石头过河，搞目标不明确的蒙骗伎俩，已经不好使了。其实我们从吴邦国的五个不，“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”中已经看出来了他们的政改目的，就是要用政改全面掠夺国家资产，搞私有化。其实就是不敢向人民公开而已。因为他们面对人民，底气不足。吴邦国说的五个“不搞”显然是上层精英们的内部争论，人民大众并不知道那些争论。证明了他们还是精英代替人民做了国家主人，精英决定一切，人民大众只有不明真相的人权。害怕人民知情的政改，害怕人民民主争论的政改，说明政改的底气并不足。　　

第二，            因为他们的政改编造不出来合理的理由，就是用诡辩术也编造不出来理由。　　

首先他们一直在宣传政治体制是建国后固有的问题，经济体制改革取得了巨大成果，是他们资改精英的个人功劳，那个政治体制阻碍了他们的经济资改取得更大的成果。这种逻辑说得通吗？他们一边否认建国初期是一穷二白，一边又说毛泽东时代经济濒临崩溃，变成了一穷二白。现在的经济成果完全是特别是时代资改精英们的功劳。这种逻辑说得通吗？当然他们对那些只想用服从领导获得升官发财的小官僚们能说得通。但是他们对人民大众显然是说不通的，那么多国企是那个时代建立发展起来的？那么多国企是在那个时代被搞垮的？是怎样被私有化掠夺的？搞垮那么多国企就是他们的资改成绩，国企改革的结果就是国企灭亡，这就是他们的资改成果。GDP经济总量的大多数是外资企业的出口。民族企业大多数被外资通吃，国家经济被外资绑架垄断，几万亿外汇被绑架在美国。低工资造成了拉动国家经济发展的马车，消费力被外国垄断的后果。中国经济已经是被资改进了沼泽地，他们还不愿意承认错误，离开沼泽地，结果是越挣扎陷得越深。面对巨大的经济危机，他们不承认自己的资改错误，还要把错误归罪与政治体制。还有越反腐，越腐败的问题，说什么中国最大的危险是腐败。一方面他们在用腐败问题掩盖经济危机问题，一方面还要把经济危机问题也要嫁祸给毛泽东时代的人民民主政治体制，实际就是为了掩盖实际问题其实就是他们搞的精英专制体制造成的。他们无法说清楚那种逻辑，所以他们面对人民大众底气不足。　　

第三，            政改的真实目的不敢公开面对人民　　

他们的政改目的地还是私有化，进入那个全球化私有化竞争经济的沼泽地，私有化竞争经济在中国行不通。因为他们要在中国全面实行私有化，但是中国的私有化资本无力全面掠夺大型国企，所以必须用全球化引进外资帮助掠夺大型国企，国内资本和外资资本内外勾结掠夺国企，实现全面私有化。但是，那种全球化就是把中国经济推进了外资沼泽地，慢慢的被外资吞吃。因为帝国主义国家是用全球化私有化竞争经济对外掠夺，用对外掠夺来平衡本国的经济循环，来转嫁经济危机，转嫁暴力革命危机。弱国参加全球化私有化竞争经济，只能是牺牲本国人民的生活水平，牺牲本国的物质财富，依靠帝国主义国家的消费力平衡本国的经济循环。一种是掠夺，一种是被掠夺。事实结果就是人民看不起病，养不起老，上不起学，住不起房。那种全球化的粮食市场，导致中国种子被外资垄断，其实就等于领土土地被外资掠夺了，尤其是用转基因阴谋完全谋杀中国人的食品生存资源。他们的这个私有化目的不敢公开面对人民大众，不敢公开的宣布自己就是社会主义的叛徒，不敢公开承认自己就是共产党的叛徒，所以他们的政改底气不足。说豪言壮语也是装腔作势。　　

第四，            特别是时代的政治体制，还是毛泽东时代的人民民主体制吗？　　

故意制造这种有问题的精英专制体制制造腐败问题，还把这种精英专制体制说成是建国后一直存在的问题，是毛泽东时代遗留先来体制问题，卑鄙的把毛泽东时代的人民民主体制给掩藏起来了。这就是流氓政客要搞的政改其实就是改名而已。什么三权分立，多党制，其实都是精英专制，只是变相的欺骗人民群众而已。人民民主体制是人民群众做国家主人权，官职，学位，经商权其实都是职责，是主人权与职责权分开的政治体制。人民群众用主人权监督职责权，对不负责的人，罢免职责权。而精英专制是职责权与国家主人权是集中被精英们垄断的，专制精英的政府职责等于国家，代表国家。　　

第五，            是要人民做国家主人的政改，还是要精英做国家主人的政改？　　

人民民主就是没有任何职责权力的人民群众做国家主人，各种权力都是为人民群众服务的职责。各种职权都是为人民群众这个国家主人服务的职责。人民群众的国家主人权力就是监督权，罢免权，参政议政权。国家主人权和国家职责权必须分开。当然人民民主并不是说有职责权的官学商精英们与人民群众绝对的对立，而是对立统一关系，国家主人权和国家职责权必须分开，是对立，但是还要用群众路线搞一体化和谐关系，使精英与群众的关系更优化，使精英与群众团结起来，产生凝聚起来的创造力。这就是人民民主。　　

如果政府的职责代表了国家，其实就等于精英们的职责变成了国家主人权力。政府职责不能代表国家，政府的职责可能犯错误，不能说国家主人翻了错误，不能因为政府职责出现了错误，就说爱国是错误的。国家主人的权力是监督权和罢免权，国家主人的权利是享受国家的生存资源的生存保障。国家主人不会犯错误，罢免错了也不是错误，因为官职是职责，不是你的特权利益。只有国家职责能犯错误。　　

第六，政治制度和经济制度决定人的社会性发展趋势　　

人的本性是自私的还是公平的争论，其实是一种误导的虚假命题，如果钻进去，很多人就会被迷惑。　　

人有本能和人的社会性，人的本能是生物性的生存本能，与植物的生存本能是一样的，人的本能没有自私与公平的区别。只有人的社会性才会形成自私与公平的两种趋势。人的社会性是所有社会关系和所有自然关系的总和。　　

人的社会性中有两种人性趋势，一种是自私的趋势，一种是公平的趋势。这两种社会性趋势来源于人的生存本能需要和发展需要与自然环境和社会环境的矛盾，其实就是毛主席说的：“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。”　　　

在这个基本矛盾中，人的社会性发展是变化的，是有两种趋势的，而决定人的社会性发展趋势的原因基础是制度，这个制度就是决定权势基础的专制和民主，决定财势基础的公有制和私有制。而这两种基础又决定了人的政治地位的差距问题，决定了人的富贵贫贱的荣誉差距问题，决定了名人与普通人的差距问题。这些都是矛盾。是矛盾平衡和谐，还是矛盾激化，完全取决于政治制度是民主的，还是专制的。完全取决于经济基础是公有制的，还是私有制的。　　

第七，精英专制垄断权力，私有化垄断财富，决定了人的社会性发展的自私趋向　　

人的社会性是公平的，还是自私的，完全决定于政治制度是民主的，还是专制的。完全取决于经济基础是公有制的还是私有制的。政治制度基本就是分为两种，一种是精英专制制度，一种是人民民主制度。所谓的个人专制是精英们为了掩盖精英专制这个真相编造的谎言而已。人的社会性决定了人不可能依靠自己的个人力量就能专制所有人。在精英专制制度中和私有制经济基础中，精英专制的政治制度导致人与人之间的权利差距巨大，私有化的经济基础决定了人们的财富差距巨大。精英专制垄断了权力资本，私有化垄断了生存资本，两种垄断资本还给了人们投机投靠的机会，就是精英们编造的所谓公平竞争机制，其实就是诱惑人们竞争争夺投机投靠的资本，这种投机投靠的资本包括社会关系资本，包括智力资本，包括学历资本，包括财富资本，用这些资本投机投靠专制垄断阶级，其实结果就是无权无产阶级用自私的竞争变成了一盘散沙，而投机投靠的行为就是与专制垄断阶级合作组织起来形成了更强势群体。在这种精英专制垄断制度中，人们的社会性发展趋向自私，精英们用强强联合和投机投靠更强者的结党营私行为，形成了强势特权阶级，同时在社会中也会产生更多的强强联合和投机投靠结党营私行为，形成各种结党营私的强势群体。这种社会性行为文化形成了两种资本，一种是垄断资本，一种是投机投靠的资本。而两种资本都没有的大多数人就成了无权无产阶级最弱势群体。　　

第八，公有制经济，人民民主制度，决定人的社会性发展趋向公平　　

因为人的自私行为都是强强联合，或者是投机投靠的结党营私，有权的人才有强势资本，有财势的人才有强势资本，有学霸地位的人才有强势资本，有武力的人才有强势资本，所以专制阶级往往是官、学、商、军、警结党营私的。所以，人民民主制度就是要用没有官职，没有学位，没有财势，没有军权，警权的普通群众获得监督权，获得绝对的罢免权，获得国家主人地位。那些官职，学位，经济管理者，军警们，都是为普通群众这个国家主人服务的职责。就是职责权与主人权必须分开。但是，关系是不能分开的，而是要用群众路线使精英们和普通群众的关系平衡和谐得更优化。　　

在人民民主制度中，因为有普通群众的绝对的监督权和罢免权，所以没有权力垄断，没有权力的巨大差距，就不会有强强联合的结党营私，人们就不会产生投机投靠自私行为。在公有制经济基础中，没有财势垄断，没有生存资源垄断，因为有财富分配的民主，所以人们的财富差距不大，也不会产生强强联合结党营私，人们就不会产生投机投靠的自私行为。　　

第九，精英专制和私有化是最大的腐败　　

精英们都在用精英民主装裱精美化英专制，无论是党内民主论，还是多党制，三权分立制，其实都是掩盖精英专制的骗民术。上面我已经分析明白了，民主问题其实就是精英群体和普通群众群体之间的权力监督和制约问题。精英垄断权力就是最大的腐败，因为他们垄断权力，所以产生了投机投靠谋私的社会性行为文化，这是社会性行为文化的大腐败，几乎是所有人都在参与腐败。私有化垄断人们的生存资源，也造成了人们的投机投靠谋私行为，也是社会性行为文化的大腐败。中国的官僚资本家们，用高工资养了那么多欺压工人的狗腿子小官僚们，狗腿子们用投机投靠当狗腿子谋私利。每个月官僚资本家都给开资五千到一万元的黑社会打手，也有很多。精英专制的官场关系就是恩赐腐败，绑架腐败的关系，他们已经无法自己改变那种关系，无法自己改变精英专制制度。私有化的生产关系就是恩赐腐败，绑架腐败的关系，就是恩赐生存与投靠谋生的腐败关系。绝不是平等的公平合作关系。这种私有化的生产关系也是无法自己改变的。他们都是需要用无权无产阶级的革命的手段改变的。　　

第十，人的社会性自私趋向就是强强联合和投机投靠的奴才行为　　

奴才就是投机投靠的自私人性趋向，他们总是在寻找一切能投机投靠的机会，是绝对无国界的，那些高喊着无国界口号的精英们，其实就是用无国界的歪理邪说，掩盖自己的无国界的投机投靠奴才性。妓女式的开放和市场经济全球化使这种强强联合和投机投靠行为完全变成了无国界的全球化。我们看到了很多全球化的恩赐腐败，绑架腐败的强势家族结党营私，埃及的穆巴拉克家族与美国的强势家族的恩赐腐败，绑架腐败关系。苏联解体其实也是这种无国界的强势家族的恩赐腐败，绑架腐败结党营私的结果。美国在全世界用这种恩赐腐败绑架腐败的阴谋伎俩，制造了很多官僚“汉奸”，当然我只是用“汉奸”这个词代表了所有国家的卖国贼。　　

因为世界就是有垄断全球政治和垄断全球经济的极富强的国家和极贫穷的弱势国家，如果搞那种妓女式的开放，搞市场经济全球化，那种强势家族的恩赐腐败，绑架腐败的强强勾结，投机投靠更强者，欺压剥削更弱者的全球化腐败行为是绝对要疯狂泛滥的。那种妓女式的开放和市场经济全球化，实际就是把全世界的那种强势政治专制垄断，和强势财势垄断，引进了中国，造成了有投机投靠资本的资本家、官僚、知识精英们的投机投靠卖国风潮。那是全球化的大腐败。　　

第十一，妓女式开放思想的发展过程　　

妓女式的开放实际就是用绝对的开放自己，牺牲自己的独立性，牺牲自己的自尊，自信，自强发展精神。妓女式的思想发展过程就是，剥削有功论，造不如租，租不如买，开放搞活，韬光养晦，救美国才能救中国，“越开放越安全”，“销毁所有核武器让美国放心”，“中国的外汇财富只有给美国人用中国才能获得最大收益”，“让美国投资者首先享受到央企改革成果。”这种妓女式的投机投靠最强国，谋取自己先富起来的思想绝对是卖国思想。所以，绝对不能用这种妓女式的开放，绝对不能参加市场经济全球化。所以在国内，必须用人民民主制度，必须用公有制经济。对外绝对不能用妓女式的开放。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号