针对革命领导者的阶级分析

如果马克思等人是穷光蛋，那么就不会受到好的教育，思考人类前途问题。

他们是知识分子，总体属于小资产阶级。但内部大相径庭，单个人可以脱离这个整体的阶级利益。

马克思，列宁等人，就其地位来说，未必就要服务于工人，而是作出了牺牲。这是少数人才能办到的。按照他们的能力，他们可以服务工人，也可以服务资本家，他们在任何方面都是佼佼者——知识分子精英皆是如此。这决定了他们作为一个阶级的动摇性。

马克思列宁毛泽东，是这样的少数的，具备坚定无产阶级信念的人，是知识分子中的异类分子。这样的人在知识精英中凤毛麟角，不去追求自己的功名利禄。

他们成为革命的领袖，列宁死后，斯大林，而后赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫。构成了一整套序列，虽然说，单个的革命者不能代表知识精英的整体利益，但是当他们形成一个前后相继的集团后，这种整体倾向，就能得到体现。

小资产阶级的动摇性，也在这种传承之中，逐渐得以体现，动摇了整个社会主义政权。自人类文明出现以来，阶级统治一直就是知识精英对普通大众的统治。知识精英服务于大众利益，总是少数，或者是暂时的。他们有自己的利益要维护，而他们自己的利益，就构成了统治的利益。他们属于与普通民众不同的阶级，其自身的存在，就印证了不同于普通民众的利益的存在，构成知识分子特权是必然的。官僚特权，仅仅是这种知识分子特权的体现之一。

劳心者治人，那么劳心者就有自己的利益要维护，通过治人成为统治阶级。除非消除劳心者与劳力者的差别，从而消除劳心者的特殊利益，才能够避免新统治阶级的出现。