建党九十年时，有两篇关于文革的文章，成为了舆论焦点，一篇是《新华网：中国照搬多党制将重蹈“文革”动荡史》，另一篇是《陈丹青：网民围观人肉郭美美大有文革遗风 》。
两篇文章之所以成为舆论焦点，原因在于，这两篇文章把那些自认为是“普世价值”派基本概念的的“多党制”和“围观”，扣上了“文革”帽子，引起了自命为普世价值派的人们的极大愤慨，纷纷声讨新华网和陈丹青，坚决不承认自己是普世价值派大领导所指责的“文革余孽”。
普世们，尤其是年轻的80后90后年轻普世们觉得自己真是比窦娥还冤枉，自己明明是普世派，却被新华网和陈丹青说成是文革余孽，于是火气很大，可是火气大也没用，新华网和陈丹青至少说的是事实。
新华网说“文化大革命派别丛生”，这是事实。普世们纳闷了，普世精英们说文革里不是只有造反派吗？那里来的派别丛生？显然，普世们尤其是年轻的普世们还需要多去看看文革历史书，起码要搞清楚，红卫兵是造反派和保守派并存，谁支持保守派，谁支持造反派，起码要搞清楚现在当政的是保守派还是造反派。
普世们的偶像艾未未的闺中好友陈丹青说“围观是文革遗风”，这也是事实。围观，围批，围攻，都是文革时的普遍现象，而且围观也只是最低级的办法，围观完了，还可以大鸣大放大字报大辩论，然后批斗围观对象，公检法机关还不敢管你，因为你是革命群众啊，公检法怎么敢惹你？放到今天的话，比如你看到什么贪官，什么忽悠群众的砖家，什么炫富的脑残富二代，你可以随便去围观了，围观完了，你想批斗也行，想贴他们大字报也行，想到广场搞集会也行。
所以，觉得很冤枉的小普世们，其实是因为自己太脑残，太不了解历史，新华网的笔杆子们和陈丹青都是经过文革的，他们说的就是事实。脑残普世们又说了，我们支持的多党制和围观都是学习美国的，绝对跟文革没关系。说这话，显示出脑残小普世们甚至连美国历史都没读过，不知道美国六十年代七十年代都发生了什么，不知道当时伟大的中国共产党是如何竭尽全力，组织全国性群众大游行来声援和支持美国民权运动支持马丁路德金的，支持全世界的民族解放运动和民权解放运动，支持被美帝苏修压迫的各国人民实现民主自由人权的，更不知道为啥是尼克松基辛格跑到中国来求毛主席和周总理，而不是毛主席和周总理跑到美国去求尼克松基辛格。
中国共产党是五十，六十，七十年代世界民族解放运动和民权运动的领导者，中国共产党七十年代末才把这个领导权主动交给美国，至于原因，这里就不说了，说出来共产党伤不起。
历史就这么简单就这么冷酷。所以，脑残小普世们不必觉得被新华网和陈丹青冤枉了，谁让你们是脑残呢？除非你们自己争口气多思考告别脑残。最起码五四青年“外争国权，内惩国贼”的呐喊，能最低限度保证你不被居住在中国外国人如自称中共党员的澳大利亚人杨恒均等忽悠脑残了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
