我国不照搬西方民主模式，不搞多党制和“三权分立”。这是十分符合我国当前国情的。至于将来是否永远不能搞，那要看国情发生变化，到一定时期应该是可以搞的。
为什么现在不能搞多党制和“三权分立”呢？理论上媒体作了很多论述，不必再多说。就从大家容易理解的、实实在在的方面说说。因为，它最根本的就是会丧失无产阶级政党的我党的领导，引起国家动荡分裂。因为，现在我国经济发展还很不平衡，贫富悬殊，存在着阶级差别。如果允许多党，代表剥削阶级的政党必将出现，而且他们借助财力优势，再加上部分群众由于当前国家还存在种种问题对党有一些误解，很可能成为执政党，进而全面复辟资本主义，广大工农劳动大众就要吃二遍苦了。那么“三权分立”呢，因为它是伴随着多党制和普选产生的。让各个阶层参加普选，无论是党外还是党内，必然产生不同利益集团集体竞选，从而产生“多党”的要求直至“多党”。那么在一党执政下，“三权分立”能分起来吗？除非党在组织上放弃对立法、行政和司法的领导，并实行宣传自由。如果党这样做，党就只有通过党的路线、方针、政策领导了。立法、行政和司法还会真正服从党的领导吗？这样实际上包括党在内的所有组织和个人，都处在“人民代表大会”的领导下，而这个“人民代表大会”是由各组织和各阶层代表组成的，不同利益集团相互竞争，久而久之就“多党化”了。苏联、东欧社会主义国家就是这样变掉的。所以，广大工农劳动大众等人民群众要当家作主，只能实行由他们的代表共产党来执政领导下的人民代表大会制度。至少在社会主义初级阶段，是不能搞多党制和“三权分立”的。当然，共产党能否代表广大工农劳动大众等人民群众的利益是非常关键的，否则就有被颠覆和灭国的危险，就有社会主义名存实亡的危险。因此，必须大力发扬党内民主，扩大党外监督，实现党和国家领导真正由广大工农劳动大众等人民群众选举和监督。
那么，将来我国为什么可能实行“三权分立”呢？因为，随着经济的发展和共同富裕，到一定阶段阶级差别很小了，也就是说成了全民国家全民党了，这时即使产生多党，也都是代表人民利益的党，产生的矛盾是人民内部矛盾，差别就在于对建设国家的方法和观点的差异，没有本质的区别，都是为人民服务。这时，为了防止官员腐败，形成新的剥削阶级；为了科学决策，更好地建设国家和保障民生，也需要把国家的政治制度提高一个层次，实行人民代表大会下的“三权分立”。关于这一点，我就想到了北欧民主社会主义，为什么他们能长期存在？前提是都有一个特点，实行民主宪政制度时就都已比较富裕了，实行高福利。有的国家虽为多党制，实际一直是一个党执政。而那些第三世界国家实行民主宪政制度，却并没有发现什么优势，原因就是穷中“贫富悬殊”，在私有制条件下你争我夺，反而矛盾更大，动荡不安。当然，我不是完全赞成北欧民主社会主义，因为它不是公有制，剥削还是严重的。我是认为，等到社会主义的我国，基本共同富裕后，比如到全面实现现代化后，可以吸收其中民主制度的部分，实行人民代表大会下的“三权分立”。再往前发展，全体人民真正共同富裕了，党派不党派就没有意义了，因为说到底党派是代表一个阶层利益的。全世界都这样了，国家也不要了，只需要保留管理和服务机构，共产主义就实现了。
联系：博客http://blog.sina.com.cn/u/2153829064
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
