与项师兄，及火星男孩们商榷“我们建立了一套不完全的社会主义”

与项师兄，及火星男孩们商榷“我们建立了一套不完全的社会主义”　　

　 　在读火星男孩的文章《对当前左派阵营中存在的几种错误思想的批判》时，读到“犯了左倾错误的同志，不仅不承认我们建立了一套不完全的社会主义，不承认是这种不完全的社会主义滋生了修正主义，更不承认中国经过了三十年的资本主义改革，中国的国家性质已经变成了官僚主义、官僚资本主义、官僚买办主义和官僚黑社会集团的大杂烩。他们的眼睛，还停留在三十年前的中国。结果，犯了刻舟求剑式的错误”，顿时觉得这与项师兄的见解相似。　　

在之前读到项师兄这么表达时，因为看到他的整篇文章有许多可圈的观点，因此也不忍心就此而与他讨论起来，毕竟他有时也有不得不建立起这样的社会的表达。但现在在别人那里又读到这样的观点，我觉得有对这种说法完善的必要；不然，往往会产生错误的理解。　　

中国的社会主义社会是从半殖民地、半封建、半资本主义社会中不断地建立起来的。按照马克思主义的观点，一直到共产主义社会，都是处在不断地完善于发展之中的。所以，我认为以上的“不仅不承认我们建立了一套不完全的社会主义，”　　

改为：我们还刚刚确立社会主义，还正处在社会主义的急需不断完善之时。　　

这样两种表述有什么不一样呢？　　

在对文字的直接解读上，似乎没有多大差别，但如果深入思考下去，就会差之千里了。　　

请看这种表述：我们还刚刚确立社会主义，还正处在社会主义的急需不断完善之时。　　

仔细研究这种表述，会发现它正是对中国这样一个由半殖民地、半封建、半资本主义社会中不断地建立起来的社会的客观描绘。而中国社会的这样一种进程，正是符合了马列主义与中国实际相结合后的必然规律。　　

在社会主义不断发展、或是在社会主义不断巩固与完善的过程之中，有时是利用政权先行建立一些制度，然后发展一些生产关系与生产力等，有时先发展一些生产力与生产关系，然后形成与制定一些社会制度等，只要在运动与发展中能够求得平衡，在平衡时不失时间地推动发展，都是与社会发展的规律想适应的，都是十分正常的。　　

至于为什么会能产生修正主义这个问题，毛主席与当时的党中央对此早就有明确论断：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在社会主义这个历史阶段，始终存在着阶级、阶级矛盾与阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险性。。。。。。”这是因为，中国的社会主义是从旧社会脱胎而来，还存在着严重的封建主义思想，存在着资本主义的发财梦，存在着帝国主义侵略、颠覆、扼杀社会主义制度的巨大危险；存在着帝国主义在中国寻找代理人，搞和平演变长期与巨大的阴谋。而这些原因，在今天已经是应验了，能够看得十分明白了。只要政权一旦被非社会主义-共产主义者所掌握，那么社会主义就会被颠覆。　　

再看另一种表述：不仅不承认我们建立了一套不完全的社会主义。　　

根据这种表述，往往会给人这样的一种意思。即修正主义的产生，是因为“我们建立了一套不完全的社会主义”，换句话说，如果当时我们建立起了一套完整的社会制度的话，修正主义的复辟就不会产生了：这是当时选择者的失误、或所犯的错误。那么事实是否是这样的呢？　　

我看事实并非是这样。　　

首先建立一套完整的社会主义制度，然后发展生产力与生产关系，在当时是不可能做到的。因为根据马克思主义的基本原理，上层建筑要与经济基础相适应。而当时的经济基础是怎么样的呢？百姓还不懂社会主义是怎样的，他们的素质是大多数人还是文盲，一小部分人文化很低，他们不知道政治为何物，自己如何参加政治，生产能力还不高，大部分时间是用在劳动上。请问，在这样的经济基础上，能够建立起、并能够保证实施完整的社会主义制度吗？在这样的情况下，社会主义的制度只能逐渐地发展，只能是从无到有、从少到多，从低级到高级等 逐渐地发展。后来的修正主义上台，正是由于这个经济基础在毛主席的培养下，虽有长足地发展，但还不足以适应社会主义制度所发生的。在这样的基础上搞完整的社会主义制度，只能是徒劳无益空摆设而已，不仅如此，还可能会产生极左的负面影响。　　

第二：事实是当时的制度已经有许多，都没有能力执行　　

当时的制度不是有四大自由吗？不是讲造反有理吗？不是有党中央文件传达到百姓的:“要搞马列主义，必要搞修正主义；要团结，必要分裂；要光明正大，必要搞阴谋诡计”的三项基本原则吗？而结果就是在党中央的高层违反了，而人民大众却没有能力反抗。当时的党中央不是将邓小平撤销党内外一切职务、留党察看了吗？而结果却在没有改造的情况下当上的核心了。难道搞政变是党纪国法所允许的吗？从这一点上看，还是毛主席高明，从培养人民大众的素质着手搞建设。　　

第三：修正主义上台，所有的社会主义制度，都可以不执行，他们修改宪法，制定对他们有理的制度，这充分说明了，制度从属于权力，从属于势力。　　

总结：在过去的建设中，制度问题是上层建筑与经济基础相适应的关系；在今天，制度的作用是国家的权力与阶级的势力问题。因为这个问题左右着许多人的思维定势，因而特给予解析。

（以上解析如有不对，愿接受各位的反批评。希望项师兄理清其中含义，取得新的理论成就。又:我未曾撰文给你赞扬过，却多次在不同意见上给予指出，这在世俗看来有些对不起你的，在此表示歉意！如你并不介意，则我对你有高风亮节表示钦佩！）