光明日报社主办的文摘报，咋天摘豋了东方早报的《国企退出竞争性领域的改革当深化》一文，不仅宣传“重启国有经济退出竞争性领域的改革步伐，就是极为必要与必然的政策选择”，而且特别强调要“加快退出”。
人所共知，公有制为主体，是初级阶段理论也承认的中国特色社主义的本质特征。正因为这样，宪法、党章都明确规定了这一条。改变公有制的主体地位，毫无疑问就是改旗易帜。可是文摘报却硬是敢于公开宣传这种改旗易帜的主张。更值得深思的是，它这种宣传在当前并不会惹出什么麻烦。事情就怕换位思考。假设文摘报咋天豋了批评铁道部改制是搞私有化、西方化的文章，则无疑会引来不小的麻烦，例如扣上“左”甚至“文革复辟”之类的帽子等等，从而被惩处。
这是为什么?
对此，肯定会有多种多样的回答。这里简要谈一点初步看法，作为一家之言参与对这类问题的讨论。
我觉得就干部队伍而言，是因为有三种人仍然掌握着相当大的权力。
一种是身在右中不知右的人。他们或许相当真诚地认为，只要有利于生产力发展的就“姓社”，而根本没有或不愿深入思考一下子，廉价出卖资源、贱卖国有资产等等，即便会换来一时的、表面的发展、繁荣，但只要公有制的主体地位被私有制取代，就绝不是社会主义制度了。香港通过适度调整政策等等使生产力再发展，它也是“姓资”而不会随之改变在“一国两制”中的性质。所以在这种人看来，进一步推进国企退出竞争性领域仍属于改革而不属于改旗易帜，这样他们自然就会赞成宣传此类主张。
一种是实质上主张补资本主义课的人。这种人虽然也讲中国特色社会主义，但他们只是把党章、宪法和文件上讲的中国特色社会主义当做幌子，而实际上主张搞一段资本主义。宣扬现阶段仍然应当搞延安时期所讲的“新民主主义”的人，就属于这一类。他们更会赞成宣传此类主张。
一种是主张全盘西化的人。或明或暗地宣扬西方国家的普世价值、主张搞多党制式政治体制改革者，就属于此类。不过他们骨子里主张的是使中国成为西方国家的附庸，因为这样才可以使他们真正做到“卖国求荣”。所以他们自然会成为当代汉奸卖国贼。这种人不仅赞同国企退出竞争性领域，而且实质上主张整个经济都附庸化。
只有找准了病因才能治好病;找到了病根就应当对症下药，尽快医治，以免酿成大祸。这个道理就不多讲了。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
