这个命题似乎很可笑、很荒唐，很不符合逻辑，但事实却是如此。
看看世界强国的仇富政策吧！
当前美国是世界第一强国，虽然没有喊出仇富的口号，但是却是世界上征收遗产税国家，并且遗产越多，税率越高，后来为了防止人们逃避遗产税，又开征了赠予税和隔代资产转移税，其中在1976年以前其目的重在“劫财”，这不是仇富，为什么要收遗产税？
近代的遗产税始于1598年的荷兰，此后，英国（1694年）、法国（1703年）、意大利（1862年）、日本（1905年）、德国（1906年）、美国（1916年）相继开征了遗产税。
看看世界强国大多数都在征收遗产税，这是不是和富人过不去吗？这不是仇富吗？
俄罗斯在普京执政以后，狠狠打击了金融寡头，这不是典型的仇富吗？还用详细叙述吗？
前苏联通过仇富手段，将一个普通强国塑造成世界霸主之国。不信，你看看苏联历史上，斯大林等革命家打击了多少富豪，将一些富豪流放或者关押，可是苏联的逐步走向了国富民强，抵抗住了西方国家的多次入侵，并打败了疯狂的法西斯德国，取得了保家卫国的胜利，改变了世界二战格局，成为世界一极。
新中国也是如此，通过土地改革等政策，逐步削弱了地主富资本家的特权，这是有目共睹的，可是中国从积弱积贫的国家一跃成为世界瞩目的大国，实现了真正的独立自主，并成为了第三世界的领袖之国。
在中国历史上，清朝的雍正皇帝更是如此。他推行的新政有四条：第一条是官绅一体纳粮当差；第二条是摊丁入亩；第三条是火耗归公；第四条是满人自给自足。这四条都是劫富济贫，是仇富的政策。正是这些仇富的政策，成就了乾隆的盛世。
为什么富人向往仇富政策的国家，而远离不仇富的国家呢？
当前，中国没有开征遗产税，是世界上不仇富的国家，但是不知道为什么？我们国家那么多富人都愿意移民到征收遗产税的强国，他们的钱没地方用了吗？他们是傻子吗？
世界上，非洲和部分阿拉伯国家没有仇富政策，但是不知道为什么他们的国度为什么不能强大起来呢？他们国家也有很多人要移民到这些征收遗产税的国家呢？
这个世界太疯狂，耗子为猫当伴娘。明知道他们要征收遗产税，还愿意移民他们的国家？他们傻吗？他们不傻。他们知道一句话：只有强大的国家，才能保住他们的生命安全，他们的财产才有用。否则没有生命安全，还谈什么财产。
以上这些都是不争的事实。看到前一层，这似乎不符合逻辑，看到后一层才能理解这个逻辑，这个事实。
这说明了什么道理。富人是很自私的，是抵触这些仇富政策的，但是这些仇富政策只要能使国富民强，能够保证他们的生命安全，能够保证他们的财产不完全消失（适当劫财），他们虽然心里不愿意，但是完全能够接受的。
但是如果没有强大的国家，即使再好的政策，也没有人愿意入住这样的国家。利比亚、索马里、埃及等国家不仇富，不征收遗产税，请问有谁愿意移民这样动乱的国家？
为什么仇富的国家能够强大？
强国的仇富政策，能够调动人民生产积极性，不让富人的后代坐享其成，不让富人的后代成为社会的垃圾，让他们成为社会有用的人，让他们成为能够创造社会价值的人。
有了这样的政策后，富人的后代不得不积极参加劳动，为社会提供应有的服务，社会发展进步，国富民强，人们的幸福指数会越来越高。
一个家庭不是这样吗？创造价值的人多了，享乐的人少了，家庭富裕了，这样的家庭儿女找对象非常容易，很多人想嫁入这样的家庭；创造价值的人少了，享乐的多了，家道中落了，谁还会嫁入这样的家庭呢？
举例说：一个国家假如有10000人，其中老人2500人，儿童2500人，为社会提供服务应该是5000人，这样的社会是发展是社会，人们的幸福指数会越来越高。如果为社会提供服务5000人中有1000人是富人的后代，他们也在坐享其成，不为社会提供服务，这样是社会运转起来很吃力，人们的幸福指数会逐步下降。如果为社会提供服务5000人中有2000人是富人的后代，他们也在坐享其成，不为社会提供服务，这样是社会根本无法运转，走向崩溃。
谈到这里，不知道人民能否理解毛泽东当年的政策，让地主、富农和资本家等原来的社会寄生虫，都参加社会生产，创造社会财富，促进社会进步。
谈到这里，不知道当今社会有没有寄生虫？不知道现在那些只知吃喝玩乐富二代和官二代算不算社会寄生虫；不知道那些年轻力壮且吃喝嫖赌的人算不算社会寄生虫；不知道那些靠出卖肉体和灵魂的人算不算社会寄生虫。
谈到这里，不知道国家能不能调整政策，让我们国家成为那些富人又恨又不愿离开的国家，成为一个幸福、强大、和平的国家。
看似荒唐的的逻辑，真的荒唐吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
