先解题吧，国务院发布文件“稳妥开展农户承包地有偿退出试点”，没有说“坚决、积极、大力、用壮士断腕的勇气开展农户承包地有偿退出试点，但需稳妥的进行”，可见文件本身也是把“稳妥”放在第一位的。遥想当年的“多、快、好、省”，高指标、瞎指挥、共产风、浮夸风，第一次犯错误可以说是没有经验，摸着石头过河。如果一而再、再而三的犯错误，那就是智商问题，能力问题，用心问题，立场问题了。所以把“稳妥”放在第一位，是必须的。
这个文件还有点新意的是，这次是“退出”，不再是以前的流转，不玩租赁/承包了。对单个农民来说，这次卖了地，就算过了一万年，这地也再跟你没有半毛钱的关系了。
右派的经济学家，喊了几十年的土地入市，这次是看到希望了。
他们有个呐喊多年的口号：为啥农民不能发家致富啊，因为没有本钱，为啥没有本钱啊，因为不让农民卖土地、宅基地。所以允许农民自由买卖土地、宅基地农民就能发家致富了。 多好的右派经济学家啊，一心想着让农民富裕起来! 其实大家都知道，是因为他们背后的资本家老板有一句话，有地的农民不听话啊，工资高点他就来干活，工资低了他就回家种地了，这样的农民工太难管理了。
在我看来，这是不拔光农民身上的最后一根毛，誓不罢休啊! 农民卖了地，卖了房子就能发家致富吗?就现在的市场行情，卖光卖净，卖几十万块钱，搂着钱睡大街吗? 造不了飞机、造不了轮船、造不了空调、造不了电脑，摆个地摊还要被城管收拾。做个小生意，万一赔了哪?市场经济可是大鱼吃小鱼，小鱼吃麻虾哦，赔的可能性极大的! 在抗风险能力为零的情况下，只怕大多数农民卖了农村的土地房屋，跑城市里也只能买套房子，进工厂打工。
这就是右派经济学家给我们的农民设计的“发家致富之路”!
08年经济危机的时候，为啥温总理一会儿说中国的失业人口是两千万，一会儿又说是两亿多。因为两亿农民工是兼职，你说他失业也就是在城里没活干了，说他没失业他回家有地种，也不能算完全失业啊。可以说不允许入市的土地政策，在抗经济危机中，起到了中流砥柱的作用。现在右派的经济学家要把这根柱子给砍了。
右派的经济学家究竟要把中国领向何方?
当然，中央绝不是右派的天下，这不是还把“稳妥"放在首位了吗? 如果试点证明不“稳”不“妥”，不就又胎死腹中了吗?
在分析一下，那些农民会卖地。
中央文件主流倡导的“有稳定非农收入、长期在城镇居住生活”，这样的人其实已经脱离了农业生产，严格意义上来说，他们已经只是地主，并不是农民。如果国家来个硬规定，注册资本200万以上的资本家，其在农村占有的土地，由国家或者集体强制没收。我举双手欢迎。但是这样的人会卖地吗?他们为啥要卖地，谁不知道土地是个金疙瘩。他们把地租赁给农民一年坐收渔利不好吗? 他们只会买地，而不会卖地。 就算卖也是那些城市白领，工作忙累，无暇分心，才把农村的土地卖出去。
不知道中央在出台这个文件前，有没有调查“有稳定非农收入，长期在城镇居住生活”还在农村有土地的“农民”有多少愿意卖地的，他们都希望什么样的价格? 如果中央文件倡导的主流，都没有这个动机，那这个文件不就等于放了个屁，浪费了一张纸吗?
另一类可能会卖地的人：无路可走的农民。
不可否认，由于农村的免征农业税，义务教育阶段免收学费，种粮补贴等党对“三农”的好政策，大多数农民还是不愁吃穿的。 但是怕“病”怕“事”啊。
我们都知道，“孝”在农村是根深蒂固的，也是我们的光荣传统。谁的父母得了个重症，看病需要几十万，怎么办? 不看吗?眼睁睁的看着父母起去死? 只有卖地卖房。 再碰上虚假宣传，自称包治百病的私人医院，把病人坑足坑够了，最后病也没治好。 “事”也是一样，出个交通事故啦，遇到个碰瓷的老头啦，刮蹭了一下人家的宝马啦等等，没钱赔怎么办，只有卖地卖房喽。
这类农民我认为会成为卖地的主流，不知道中央文件出台前，调查过他们的处境没有!
当然肯定会有一批不懂世事艰难，雄心勃勃的小青年，卖了房、卖了地，一心下海做生意;到最后，赔了本，砸了锅，回家又被爹妈说! 个别成功的当然会被书写成正面的传奇，大书特书。大多数失败的，只能租别人的房子，进黑工厂打工。 不过这个过程似乎也响应了“大众创业，万众创新”哈哈。
这两类还只是“稳妥”前提下的分析，不稳妥了会咋样，跟“强拆”一样：
神州大地一片“强征”
政府忙
这边灭火
那边燃起
维稳从此是第一
资本笑
不过百年
爷又回来了
还夹着皮包
百姓哭
失地失房
再无安身处
朝堂一人大声呼
神州改制
总有痛处
舍尔小家
成我万古
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
