坚持马列基本原理，不能囿于个别结论，这是工人政党反对教条主义的宝贵经验。但是，有些同志将这个经验片面化，把基本原理与个别结论绝对对立起来，就走向了另一个极端，走向了否定马列基本原理的道路。
有些同志主张，像社会主义农业必须是公有制的说法，是个别结论一类的东西，是可以改变的;像一切从实际出发、生产力决定生产关系的说法，是基本原理一类的东西，是不变的。我们认为，这种分类是机械的分割，是不符合马克思主义的。基本原理和个别结论是相互包含、相互转化的。由于事物发展范围的无限广大，在一个地方是基本原理的东西，在另一个地方可能是个别结论;在一个地方是个别结论的东西，在另一个地方可能是基本原理。在一定的事物发展范围内，我们即使要区分基本原理和个别结论，也要坚持二者的统一，不能绝对地分割，更不能绝对地对立起来。
事实上，要确定基本原理和个别结论，就要把问题提到一定的范围。拿办农业来说，在社会主义制度范围内，它的所有制必须是公有制，这是它的本质所决定的，是不变的。没有公有制，就失去了社会主义农业的本质，就不能叫做社会主义农业。就社会主义农业而言，必须实行公有制，这决不是什么个别结论，而是基本原理。在这个范围内，公有制农业采取什么具体形式，是苏联的集体农庄，还是中国的生产队;是朝鲜的集体农场，还是南斯拉夫的农民劳动合作社，这才是所谓个别结论。我们可以看出，在一定的范围内，所谓基本原理是包含个别结论的，所谓个别结论是包含基本原理的，没有什么抽象的基本原理，也没有什么抽象的个别结论。同时，我们也承认，如果把问题提到社会主义农业范围以外，如果就一般农业而言，农业必须是公有制的说法，就是一个个别结论，是可变的。因为发展农业并不是公有制的独门生意，奴隶主、地主、资本家在历史上都卓有成效地发展过农业。如此一来，我们的一些同志就搞不清东南西北了：实行公有制的农业，到底是基本原理还是个别结论呢?照我们看来，这个问题是不难回答的，那就看我们是干什么的。我们是干社会主义的，我们的农业也必须是社会主义的，因此，实行公有制农业不是个别结论，而是基本原理。
我们的同志不讲从哪里来到哪里去，不讲共产党人解决问题的范围，那还讲什么生产力决定生产关系呢?还讲什么一切从实际出发呢?我们的同志本来是办社会主义农业的，但是他们嫌社会主义农业土气，世界上只有少数人办过，没有普遍性。他们要学精英，要追求最大的普遍性，要办一般的农业。可是他们不知道，他们办的一般农业也还是、依然是特殊农业。一般农业当然大气，它包括所有的特殊农业，包括原始人的农业、奴隶制的农业、封建制的农业、资本主义农业和公有制的农业。谁不想办如此大气、包罗万象的农业?做梦都想。可是一般农业长什么样，谁也没见过，世界上并不存在一般农业。要问一般农业如何办?我们的同志也说不出个哪上哪下，他们的回答通常是：不晓得;一切从实际出发，生产力决定生产关系，农民愿意怎么办就怎么办。如此一来，我们背诵了一遍基本原理，其结果，还不是让农民办自己的特殊农业?到今天为止，一般农业只在特殊农业中存在过，是靠特殊农业来体现的，今天以后，仍然是这样。奴隶主、地主和资本家深知这个道理，就老老实实地办自己的特殊农业，并且把他们自己的特殊农业称为一般农业。我们的同志应该把戏台上的那个架子放下来，应该向奴隶主、地主和资本家学习，老老实实地办自己的特殊农业。
可见，基本原理和个别结论的区分，是有条件的，有范围的。老老实实地办公有制的特殊农业，既是共产党人办农业的个别结论，也是共产党人办农业的基本原理。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
