当今中国有一个奇怪现象，面对国内外造谣诬蔑毛泽东的污泥浊水，老百姓打抱不平揭竿而起奋起抗争，毛泽东的后世子孙只是冷眼旁观任其评说，他们相信功过是非自有公论；而那些另起炉灶私化改革的领导人后世子孙，却不顾老百姓对他们的差评如潮，不甘寂寞自我吹嘘父亲的光辉业绩，生怕老百姓忘记了他们的理论创新，其社会实践的真理标准和相互吹捧的历史地位。
毫无疑问毛泽东去世以后，能够深刻改变历史进程前进方向的领导人，就是私化改革的始作俑者邓小平、胡耀邦、赵紫阳，他们的官方评价和民间评价，时至今日已经是严重的阶级对立水火不容了。
网络上不断有人披露《杨尚昆日记》里面，胡耀邦下台以后的忏悔谈话，透露了他们是如何的幕后操纵兴风作浪，让人们看到了这些人的卑鄙手段丑恶嘴脸。
http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/2015-11-19/101178.html
向东：评《杨尚昆日记：胡耀邦临终忏悔》
但是，网络上还有些人发表文章说明，《杨尚昆日记》第一部上下册只是截止到1965年，《杨尚昆日记》第二部还没有公开出版，所谓的胡耀邦忏悔谈话是别人伪造的。
http://www.21ccom.net/articles/read/article_20140212100365.html
盛平：质疑《杨尚昆日记启封》
既然是还没有公开出版第二部《杨尚昆日记》，本着公平公正的政治原则，人们当然不便于对他们一边倒的说长道短，似乎是也难以分辨谁是谁非了。但是，人们不一定非要了解那些具体事件的细微末节，只要是从新中国六十多年的发展历程，看一看每一个领导人理论创新的社会实践，其效果到底如何的客观事实，就可以在各方面有一个强烈对比和基本的正确评价了。
新中国的历史脚步坎坎坷坷曲曲折折，六十多年的发展历程，让人们产生了两个时代的强烈对比，对于每一个历史阶段最高领导人的政治理论政治路线，社会实践真理标准到底是功大于过还是功不抵过?中国社会到底是不断进步，还是不断后退了呢?其个人的功过是非如何评价众说纷纭莫衷一是，为什么会产生这么大的分歧呢?
众所周知，一个国家无论如何人人平等共同提高，也不可能是绝对的平均主义，总会有一些轻重不同的利益冲突，对于历史人物和历史事件的评价就很难事无巨细完全统一，但是，能够最大限度的实现人人平等共同提高，就能够最大限度的缩小人们的意见分歧取得共识，如果最大限度的产生了阶级分化矛盾冲突，就会最大限度的扩大意见分歧尖锐对立。这就是任何人的政治理论、政治路线、政策倾斜理论创新，都会在不断进行的社会实践之中，体现出来政治信仰和阶级属性的根本原因，不可能产生什么绝对的万金油普世价值。
毛泽东去世以后，有些人为了另起炉灶，开始了真理标准大讨论的拨乱反正，提出了实践才是检验真理的标准，并且按照他们的理论创新和政策倾斜坚定不移的私化改革，可是社会效果到底如何，哪些人化公为私压迫剥削一夜暴富，哪些人民生艰难穷困潦倒自生自灭，越来越多的老百姓都从两个三十年强烈对比之中，有了切身感受的深刻认识，最终结果就形成了官方评价和民间评价的尖锐对立。
实际上，任何国家的领导人治理国家，都会面临社会改良和社会革命的不断调整，就必须有一个眼前利益和长远利益的统筹安排。如果说能够在横向的当代社会，实现了人人平等共同提高，就会受到当代人的高度评价，如果能够在纵向的历史进程兼顾长远惠及子孙，就会受到后世子孙的高度评价。
所以说，真理标准就是领导人理论创新，在社会实践最终结果是非对错的客观评定，其是非对错不仅仅是需要通过当代社会横向的实践检验真理，还需要通过历史长河纵向的实践检验真理，才能够让后世子孙予以承认不再变更，这是一个横向纵向全面覆盖人人平等共同提高的辩证法，两个方面缺一不可才能够一锤定音。既需要当代社会的实践效果作为判断标准，还需要历史长河去粗取精去伪存真的过滤，看一看当时的理论创新和社会实践，是不是能够经得起历史的检验，不客气的说，只有那些经过了历史长河过滤的历史评价，才能够最后确定一个人的历史地位，盖棺论定只是当代社会的评价，并不代表一劳永逸不再变更了。
当然了，由于统治者的阶级地位，决定了古今中外大多数统治者都是老百姓的对立面，对他们的功过是非官方评价，基本上和老百姓的民间评价是不一致甚至于严重对立的。
新中国六十多年的领导人新老交替，现在已经是第五代人了，一般来说，当代领导人的政策倾斜到底如何，在几年之内就可以一见分晓，但是作为历史评价仍然是远远不够需要继续观察的。
毛泽东从始至终，都是反对国内外一切压迫剥削者的，他的政治理论、政治路线、政策倾斜，完全是不断改善和加强老百姓的民权至上，不断缩小官僚体系的官权至上发挥空间，由于实现了社会主义公有制集体经济，决没有资本财团金权至上的生存土壤和发展空间。因为新中国脱胎于国民党旧中国私有制经济基础的烂摊子，需要百废待兴的恢复经济发展生产，还需要在列强国家豺狼虎豹经济封锁下，尽快的独立自主实现工业化，建设必不可少的轻重工业和国防工业体系，一个时期的政策倾斜，只能够让农村地区最大限度的支援国家建设，在二十八年里面就基本上完成了成龙配套的工业体系，并且可以开始反哺农业了。如果说，毛泽东时代并没有完全实现人人平等共同提高，确实是情有可原的，但是二十八年的社会主义公有制集体经济社会实践，并没有产生严重的阶级分化矛盾冲突，而是不断提高老百姓的民主权利社会地位，不断逐步共同提高老百姓的生活水平，官僚体系在毛泽东和工农群众的双重约束下，不得不老老实实的的为人民服务。
既然没有严重的阶级分化，没有严重的官民对立矛盾冲突，那么那时候对于毛泽东的官方评价，和老百姓的民间评价就基本一致取得共识了。
而另起炉灶私化改革的哪些人，表面上是尽快的发展生产为国为民，其社会实践的客观效果，却是严重的压迫剥削，带来了阶级分化矛盾冲突，不但没有在当代社会实现人人平等共同提高，而且私化改革政策倾斜的后果，就是不顾一切不择手段有水快流竭泽而渔，三十多年来已经是资源耗尽环境污染，假冒伪劣坑蒙拐骗，黄赌毒黑四处泛滥的百病丛生了，给后世子孙留下了不可收拾难以为继的烂摊子。他们的私化改革恶劣后果，就是形成了当代社会横向的阶级分化矛盾冲突，和历史长河纵向的民族生存难以为继，到底应该如何评价那些另起炉灶的领导人呢?
既然是产生了严重的阶级分化矛盾冲突，那些另起炉灶领导人的官方评价，就必然和老百姓的民间评价背道而驰了，因为私化改革以后的官僚体系，大部分人已经是丧失信仰阶级背叛的腐化变质分子，他们的一家两制官商不分官商勾结，让他们官僚体系社会精英的亲属子弟亲朋好友，浑水摸鱼中饱私囊盆满钵满，压迫剥削者财富掠夺兴奋之余，当然会对他们感恩戴德衷心拥护高度评价的，可是老百姓的民权至上社会地位江河日下，无数人已经是民不聊生悲欢离合自生自灭的新奴隶了，那么老百姓对他们的民间评价，千夫所指切齿痛恨也就理所当然不足为奇了。
看到这里，人们就没有必要拘泥于细微末节扑朔迷离难辩真伪的历史资料，只要是从宏观上把握每一个历史发展阶段，领导人理论创新社会实践的客观效果，是逐步实现人人平等共同提高了，还是逐步形成阶级分化矛盾冲突了，是充分保证兼顾长远利益持续发展了，还是逐步形成资源耗尽环境破坏难以为继了，就可以对每一个领导人得出基本的正确评价了，中国人必须牢记“不看广告看疗效”的名言。
天地之间有杆秤，秤砣就是老百姓，任何人的功过是非，并不是官方莫谈国事妄议朝政强力压制，就能够不顾民怨沸腾强行统一的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
