朝鲜政权一直处在被颠覆、被灭亡的严重危机当中，这不是危言耸听，也不是什么人为了维系统治而编造出来的神话，这是众所周知的事实。对于这一点，甚至美韩日官方都开诚布公、毫不讳言了，朝鲜政权及其执政者更是心如明镜，并且他们更加知道的是，一旦政权被颠覆，他们自己的下场如何，看看齐奥塞斯库、米洛舍维奇、萨达姆、卡扎菲等人的样子就一清二楚了。
哪个政权都不甘心灭亡，谁都不会束手就擒、坐以待毙，朝鲜也不例外，也一定要竭尽全力寻求自保，那么朝鲜怎样才能做到自保呢?
依靠常规力量与常规手段是不行的。
在军事上，朝鲜一直保持有超规模的常规军事力量，其国家战略实行“先军政治”，按照世界通行的标准来衡量，这个国家基本上一直处于战时状态;在政治上，在国内实行高压政策，不敢放开也不能放开，因此一直被指摘为独裁专制;在经济上，依然以供给制为主，而把主要资源用在武装建设上。可以说，朝鲜已经把自己可能具有的常规力量潜力发挥到了极致，并且还拼命把极端化的常规力量一直保持在高位上运行。
但是，即使这样，力量对比对朝鲜仍然极端不利，因为对手太强大了，仅就韩国而言，总体战略实力就远高于朝鲜，再加上美国、日本，以及整个西方世界的助攻，朝鲜半岛南北双方的力量天平根本就不存在，一旦战略、战术上有机可乘，美日韩集团全力以赴地压过来，北朝鲜就要遭遇灭顶之灾。正如毛泽东主席所说的那样，战争的指导者不能超越条件许可的限度去取得胜利。而现如今朝鲜所面对的情况，则超过了这个限度。
依靠中国目前来看也是靠不住的。
的确，朝鲜与中国在安全上历来是唇齿相依的关系，基于唇亡则齿寒的基本原则，历史上中国数次发起大规模的援朝战争，多次拯救濒临灭亡朝鲜政权，使之起死回生、存亡继绝。历史延续至今，从法理上说，今天中朝两国依然是血盟关系，有条约为据，现如今中国也是朝鲜对外联系的主要渠道，中国也给予朝鲜多方面的支援。但是，一旦朝鲜遭遇大难，中国还会像六十多年前那样“雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江”吗?
这恐怕是很可疑问的，原因在于，有关朝鲜问题，在中国流行如下三种论调：
其一，朝鲜无用论
这种论调认为，在全球化、一体化时代，所谓中朝战略上的唇齿关系已经不复存在，朝鲜对中国没有价值，而只是一个令人讨嫌的包袱。在这些人看来，韩国的价值比朝鲜大多了，朝鲜无用论、朝鲜麻烦论一直为他们所鼓噪。
其二，中美不对抗、不冲突论
灭亡朝鲜的主谋是美国，将来采取行动的主力也将是美国，这毫无疑义。尽人皆知的是，如今中国矢志不移地要同美国“不对抗、不冲突”，这一原则已经上升成为中国对美关系的核心，如果把这一原则移植到朝鲜半岛，中国与美国在这里也来一个“只能合作，除了合作别无出路”，搞一场“互信”加“双赢”，结果很可能出现“美国杀猪中国帮着抓”的局面，用一句东北话说就是图个“帮忙吃血肠”。
其三，弃朝灭朝论
有相当一部分中国人极力鼓噪中国应该弃朝，不但弃朝，还应该动用经济政治直至军事手段联合美日韩干掉朝鲜。这些中国人基于普世价值和美国情怀，对朝鲜恨之入骨，恨不能灭此朝食才好，因而在中国掀起一浪接一浪的反朝势头。这些人很有能量，在相当程度上影响着中国政府的决策。
当然，除上述三种论调之外，也有很多中国人主张全力支援朝鲜，坚决杜绝美国军事力量逼近鸭绿江，这些中国人可能还占中国人的多数，但这些人在中国基本上说了不算，且其中出头露面的，每每还要被指摘为“极左”或“文革”余孽。
中国国内这样一种政治现实，朝鲜方面相当熟稔，所以，在战略依靠的问题上，朝鲜当局现在不可能对中国有太大的指望。
至于俄罗斯，危机的时刻可能会对朝鲜有一定的支援，但俄罗斯的战略重心在西方，且本身战略负担都很沉重了，所以，在可预见的未来，朝鲜也很难指望俄罗斯为它赴汤蹈火。
常规力量靠不住，中国等外援靠不上，在这种情况下，朝鲜当局只有换思路，寻求非常之举，非如此难以实现战略突破，非如此别无出路。站在朝鲜的角度看，正确的战略选择就是，朝鲜必须具备这样的能力，一旦决斗，就要让对手付出的代价足够大，大到难以承受的程度，只有这样，才能威慑强大的敌人使之不敢轻举妄动，而这样的武装力量，非核武器莫属，只有令人闻之色变的核武器，才能成为朝鲜可以依靠与可资信赖的“杀手锏”。这就是长期以来朝鲜在国弱民贫的情况下还拼死发展核武器的原因，并且还要想办法让核武器具有打击美国的能力;这也是朝鲜领导人不时威胁使用核武器的原因，这是朝鲜现政权唯一可以求生求存的战略，这个战略说到底，不过是“刺猬战略”或“豪猪战略”的一个变种，道理其实很简单，不过就是一个鱼死网破、同归于尽的办法而已。
所以，从朝鲜领导人的灭亡恐惧出发，从朝鲜政权的自保本能出发，朝鲜必须紧握核武器这个“杀手锏”，这在政治逻辑上是完全合理的，在战略运用上也是顺理成章的。难道还有别的出路吗?
从这样的战略考量出发，所以在朝鲜当局看来，现在任何有关“朝鲜半岛无核化”的鼓噪貌似公允，实则阴损，包藏祸心。因为如果真这样干，就等于是剥夺了朝鲜的“杀手锏”，如果能因此换来美国的外交承认或者安全保证还好，否则，无疑就等于是给灭亡做铺垫。
中国一直主张“朝鲜半岛无核化”，这个主张理论看说不能说不对，其实，“朝鲜半岛无核化”算什么，美国总统奥巴马还主张并推行“世界无核化”。但主张“世界无核化”的而美国非但没有销毁自己的核武器，相反还在大力推进其核武库的现代化，既然这样，朝鲜就为什么不能走“先有核后无核”的路子呢，等到“世界无核化”将要实现的那一天，朝鲜再弃核，难道有什么不妥吗?当年中国发展核武器的时候，也声称发展核武器是为了最终消灭核武器，照此道理，朝鲜方面完全可以说，它发展核武器就是为了推动朝鲜半岛无核化，在这个意义上，朝鲜完全可以对中国“朝鲜半岛无核化”的主张举双手赞成。正因为如此，所以笔者也建议，中国今后有必要对“朝鲜半岛无核化”主张加以辩证的、动态的阐释，而不必让片面、僵死的主张束缚住自己的手脚与大脑。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
