谈谈共产党党内的民主

　　共产党党内的民主，自共产党诞生以来全世界至今都没有解决好。共产党党内的民主，说到底就是在同一种信仰同一个利益条件下用什么方法走什么道路的路线问题。由于共产党在一个国家里诞生总是受压制的，是一切剥削阶级最痛恨的，每一个坚持自己信仰的共产党员都有生命危险。所以共产党自一诞生起就有一种惶恐感，一旦方法不对就有可能彻底灭亡。因此党内的路线斗争来不得半点马虎，也没有时间和条件来比较和考证哪条道路更科学更有利。一旦占上风的主张形成，必然要将其他不同的主张全部推翻，以免干扰全党的大方向。如果不同的主张不改变，就必然要被严厉压制，直至被杀头，以保证全党的最高利益。这是共产党特殊的艰难地位所不得不形成的唯一正确的保命的做法。通观全世界的共产党历史，无一例外都是在这种残酷的路线斗争中成长起来和最后消亡的。

　　共产党的诞生是以声明自己代表了绝大多数的工人农民等底层劳动人民的利益而提出主张的。因此共产党只能有一个利益，就是全体劳动人民的共同利益。这就决定了共产党内不能有代表各自小集团利益的宗派集团。在这样的前提下，要对如何实现全党也就是全体劳动人民的最大利益发表不同的观点，提出不同的方法，走不同的道路就非常困难了。搞不好就要被掐死在摇篮中，甚至落得个反党分子的罪名，被清除出党。或者是将全党引入歧路，造成全党灭亡。这样的例子在全世界的共产党历史中太多了。

　　资产阶级政党有没有残酷的路线斗争呢?严格地说，只要不走上法西斯独裁的地步，他们的私有制个人利益神圣不可侵犯，决定了他们之间不可能有残酷的路线斗争。由不同利益的财团各自组成各自的政党，政党之间搞利益平衡，利益受到侵害就进行弹劾，直到赢得了自己的利益为止。整个资本主义社会的发展路线斗争，就以各个不同利益的资产阶级政党之间的平衡协商、利益均沾的民主方式来体现的。同一集团中如果又产生不同利益，那就分裂出去自己再成立一个另外的政党就是了。绝不会因此发生清党或者整人治罪的情况。这样的前提就是容忍各自的政党有各自的不同利益不同观念不同的政治标准。这就是中国大陆资产阶级知识分子所津津乐道的西方资本主义的所谓民主社会。

　　这样的局面在共产党内或是任何一个无产阶级政党内是不可能有的，它与共产党的共产主义信仰是格格不入的。如果产生了这种局面，共产党就已经蜕变成了资产阶级社会民主党。共产党就应该解散。共产党能有个人的利益么?共产党是些什么人?它由哪些人组成?没有广大劳动人民的利益，成立共产党来干什么?共产党就是那几个高级干部?就是那些红二代?荒唐!共产党是代表广大劳动人民利益的具有无产阶级先锋队性质的工人阶级的政党，不是一小撮穿着共产党员外衣的官僚分子的政党。共产党是一块牌子，一块大家都共同举起的牌子。这块牌子告诉我们，大家都要走共产主义道路，大家都要去消灭私有制，要走共同富裕的道路，不能再由人剥削人的社会坑害大家了。要消灭老板，自己组织起来。日子要大家团结起来共同过，不要靠一两个聪明人、能干人来“养活”我们。

　　那么，共产党内有不同意见不同路线该怎么办?可以借鉴一下资本主义的民主方式，但前提是不能放弃共产主义的信仰，不能放弃马列主义毛泽东思想的信仰，不搞个人主义的小集团，一句话，不能分裂党。分裂了党就是产生了个人主义，就是小集团，就是私有制，绝对不行!怎么办呢?其实毛主席早就憧憬过共产党内的民主气氛了。他说：“我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面，以利于社会主义革命和社会主义建设。”这种局面在战争年代很难形成，外部的严酷压力不可能让我们有这样平和斯文的政治活动条件和时间节奏。而且由于战争而诞生的政治领袖们，使全党形成了一种下级服从上级、全党服从中央，听毛主席的话、按毛主席的指示办事的政治风气，在这样的政治大局条件下，怎么能产生与党中央和毛主席意见不同的党内政治民主风气呢?所以，苛求毛泽东时代的中国共产党具有完全的民主气氛是不现实的，根本办不到。

　　现在，中国共产党建立的国家政权已经和平运行了67年了，所有的中国共产党的早期革命领袖们全都去世了，连跟着他们闹革命的当年的年轻人绝大多素也去世了，剩下一些资历很浅的离休干部也都是九十岁左右的人了。今天的中国共产党完全由新中国的儿童成长起来的领导干部在领导了。谁也不具备像毛主席周总理朱总司令少奇同志那样的革命经历和崇高威望，党内展开民主政治完全具备了条件。

　　只要各级党的领导干部真正从思想上信仰共产主义、信仰马列主义毛泽东思想，不怀私心，完全可以提出自己的观念、自己的办法，向上级或中央表述怎样将我们的党和国家建设的更好的想法。如果大家不信任某个领导干部，完全可以用弹劾的办法将其罢免掉，用不着采用将其批判搞臭后再开除党籍开除公职的极端做法。事实上我们对历来被打倒的领导干部又予以平反，正好说明我们党内的政治民主体制太不成熟了。需要改进。你不赞成他，可以不投他的票，如果大家都不同意他的观点，他的主张自然就不可能实施。如果大家都同意他的观点和办法，那就按他的办法做。如果做的过程中发现有问题，并不是像他说的那么好，还可以提出动议予以否决，甚至可以将其弹劾下台。让大家都心服口服，气氛也没有那么紧张敌对。有本事就上，没本事就下。天经地义。这样不是很好么?为什么要把自己的同志打成罪犯打成敌人呢?不就是个方法路线问题么?他的方法路线好不好，一是看大家同不同意，二是可以通过实践予以证明。干嘛要神经过敏?凭分析假设来把别人说得一塌糊涂?这样的心理状态和处事方法何年何月才能让我们党内的民主政治风气健康起来?

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号