中国人喜欢跟风。中央每有政令发出,各级官吏拥护响应,唯恐落後。总免不了要把政令庸俗化,任何举措,都要冠以新政令之名。近来有人做个马桶盖,也要称为“供给侧结构性”,令人捧腹。
反右就是如此。各级官吏为了显示忠诚,甚至按比例划右派。多年之後,小平先生为绝大多数右派“摘帽”。小平先生勇于纠正偏差的善政,体现了求实精神与共产黨员的风度,因为当年正是他主持反右工作的。
刘少奇、彭真等人组建“文革小组”後,各级官吏奉命唯谨,咸与文革。一时泥沙俱下,各行各业的各种行为,没有不自称为文革的。如果反文革,把一切当时的政策、事业全都否定,显然是犯了“反文革扩大化”的错误。
针对右翼“彻底否定文革”的鼓噪,《环球时报》总编胡锡进在《人民日报》发表文章称,必须把文革运动与文革时代区分开来。这句话可以理解为,尽管文革时代有些行为打着文革旗号,但只要符合小平先生的“三个有利于”,就不应该盲目否定。
列宁说,不要把孩子与洗澡水一起泼掉。“彻底否定”从来都是反马克思主义的。文革时代,人民群众的辛勤建设不容否定,科研人员的核导弹、青蒿素不容否定,中央没有开除小平先生黨籍,也不容否定。
文革长达十多年,中央与群众在经济政治文化诸多领域,进行了各类尝试,很多是有益的,应予采纳的。包括:
一、公司治理。鞍钢宪法“两参一改三结合”,类似体制已广泛被西方采用。
二、群众帮助黨建。发展黨员、提拔干部、黜免官吏,均充分听取群众意见。
三、教育与实践相结合。
四、科研上的自力更生为主。
等等。
总之,对待文革一定要秉持“实事求是”的态度,否则无以服众。类似地,今天改革时代,也不能因为某些秕政打着改革的旗号,就不敢纠正了。
「 支持乌有之乡!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号
