首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

最牛逼的一步到位的上层建筑

张志敏 · 2016-08-24 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

  最牛逼的一步到位的上层建筑

  张志敏

  最近我看了有独立思想的青年学者李晓鹏写的《黄河文明与一路一带》,他在这本书上确实提出了不少的独到的见解。他认为马克思的封建的划分是不能生硬套在秦始皇之后的中国的,因为这个时候的中国已经经由秦始皇的改造而实现了整个国家的中央集权制度,这和欧洲的封建割据、土地兼并是不可同日而语的。

  中国也确实是这个世界上独一无二的国家,中央集权和科举制、军功制度,这些制度让中国几乎没有世垄的贵族。实际上我认为这是制度一步到位、到顶了,所以我们会看到:从此之后的中国经济基础在变,但是中央集权和已经到顶的人才竞争机制(科举制度、军功制度)却仍不会随着经济基础的变化而变化。

  这就是中国最牛逼的地方,竟然在那个时候开创了一步到位、不随经济基础变化而变化的上层建筑。而李晓鹏对此并没有上心,因此他才会说马克思的经济基础决定上层建筑在这里(中央集权、科举制、军功制度)就不适用了,他说中央集权的上层建筑在农业文明用的,在工业文明也用得,用起来还很强大,在信息时代它也一样能让我国借助中央集权强大。

  李晓鹏以此来说明马克思的经济基础决定上层建筑的思想理论有缺陷,这实际上也只是只知其一。核心之处我认为是,秦始皇、隋文帝父子的人太牛逼了,他们开创了普世适用的、一步到位的、不随经济基础变化而变化的政治制度、上层建筑,这才是问题的核心所在。

  凡是能创新这种一步到位、到顶的顶级制度并在实践中发展出来的,那么后世再如何更改经济基础、经济基础再变化,但是这些制度会让人明白,丢弃它将会让自己不能长久,也因此就让这些一步到顶的制度就始终生存发展下去了。这种一步到顶的制度是绝对不会随着经济基础的变化而变化的,它是能和各种不同的经济基础结合而形成良好的制度的。如如今的中央集权制度在信息文明时代,它依然是这个社会的核心的制度、最根本的基础,只不过现在通过信息化能把秦始皇的设计的郡县代理这个中间层拿掉,这样也就没有官僚集团对于社会的祸害了。同时,最上层也不会食利了,因为系统管理了,系统是不食人间烟火的神仙、是最大公无私的,因此老百姓这一头是最受益的了。但是这个制度依然没有脱离中央集权这个大框架的,因此我们可以说,秦始皇是这个世界上最牛逼的人了。他这一创新性的制度一出来就改变了历史的发展方向,如果不是生产力、经济基础拖了这个制度的后腿,那么中国的发展是很可怕的。

  同样,隋文帝父子开创出来的科举制度也很牛逼,牛逼到如今的现代文官制度(现代公务员制度)实际上就是这个科举制度的与时俱进而已。因为这种人才竞争上岗的机制,实际上是和大自然的新陈代谢机制是完全一致的。自然的发展是被这种机制主导了的,如今社会被与之相似的科举制度主导了发展,而这是一步到位的终极的制度。而军功制度实际上也和科举制度一样,是社会上的新陈代谢机制。而军功制度让秦始皇一统天下,但是在欧洲,因为没有出现这一制度,所以也就让封建割据现象非常严重,没有能得以统一。这是因为最具有实力者没有让最底层的老百姓有机会借助军功上升,因此也就没有办法借助这股极其强大的龙卷风去干掉河中的死水让死水变为活水,最终因为大家都这样成为死水一潭,因此也就不会被军功制度搞成统一了。也因此,许多时候,新陈代谢也就变成化成为外部的实力者之间的不断的此长彼消而不是军功制度造成生命内部的新陈代谢了。

  同样,科举制度也是如此,而这就是中国人牛逼的地方,中国人能创新并就发展这种终极性的、极为优秀的制度,也因此让大家看到了这种制度并没有随着经济基础的变化而变化。确实,对于经济基础和上层建筑的关系,我们必须要具体分析具体的问题。

  当然,曾经有西化党批评中国的中央集权和科举制度,说他们是造成我落伍于西方的根本,说这太集权了,因此就导致了僵化。实际上我认为西方所以有工业文明,根本就在于科技的大飞跃导致了工业革命的产生。工业革命出来以后才让人类发现了借助科技搞工业化做大蛋糕,让更多的人因此获得更廉价的工业品、参与工业化生产和消费,从而形成生产、消费的良性循环。而这个制度是生产力、科技发达以后自然而然形成的,它并没有像中国那样是一些牛人开创了顶级的制度。而西化党批评我陷入到了集权和科举制度的弊端中,并因此失去了工业革命的机会,这实际上是有失偏颇的。而实际上问题的根本是落后的经济基础,这才是最核心的问题所在,并不是这种一步到顶的、优秀的制度的错误。

  确实,在落后的经济基础下,就弄那么一个先进的制度,当然会让制度的优越性发挥的不好。好的制度关键在于执行力上,落后的经济基础、生产力让人们破坏了优秀的制度的执行力,但是把这个罪过推给了优秀的制度上了,这实际上是典型的刻舟求剑。落后的经济基础让人的思想落后,也因此造成了好的制度却形成了被歪嘴的和尚念歪了经,出现这样的一个现象。如对待科举制度,那些当权的就让学生考那些死板的封建礼教、儒家理学,他们让僵化的一套而不是科学的一套左右大家的思想。

  这实际上是不能怪制度的,要怪只能怪人才行。再比如说历来京都地区的考生录取率高和政治的需要照顾北方学生等等,这些的因素也就让公平竞争、优选人才的科举制度宗旨被大大削弱了,总之是落后的生产力作用于人,让人的思想落后,因此就破坏了先进的制度,如此才造成了恶果出来了,并不是制度不好才造成这样的。

  如今的西化党如此的矛头所向,实际上是为了搞掉这几个顶级的制度,他们说:大家看,这些制度阻碍了我们向工业文明发展,因此,现在我们应该干掉它们。但是他们就不告诉大家实际的问题就出在于落后的生产力和因此而产生的落后的思想对好的制度的破坏上,这才是我发展更好文明的最根本的破坏因素。如今在生产力极为发达的时候,我们再结合如此好的制度,那么我们必然会更加的发达。而相反,西方的一套的民主的多党制度,反而会造成力量不集中,办不了大事,还会坏事。我们要认清我们有顶级的制度,却不可以被人忽悠给放弃,形成现代版的狐狸和乌鸦的故事。

  如今,我们在信息科技的帮助下,中央集权将变成为系统中央集权,形成去代理人制度、形成直接的中央与个人的关系,而系统管理让执行力强大到无比,让自私的人不在左右、破坏好的制度。这样,大家靠自己对社会的贡献、价值去获得利益,在如此的竞争机制下,社会将强大到无比。信息化极发展,极发达生产力经济基础和顶级的制度的结合将让所有遭遇这种机会的人活得幸福无比的。而在当下,我们能利用现有的信息技术和现有的社会财富基础让我们逐步快速地实现上述目标的。具体的方案我已经多次说过,在这里就不再重复。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:芳草地

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 毛主席为什么要取消高考
  3. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  4. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  5. 我不是失败者,是这世界出了问题
  6. 公孙鞅之叹
  7. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  8. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  9. 全球化的风向变了
  10. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 这样的非政府组织,该禁了
  7. 县城官场正在向旧社会沦陷
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 专访阎学通:建立新型国际领导体系已在讨论中
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!