首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

毛泽东与中国革命的成功

兰博途 · 2016-09-06 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

  毛泽东与中国革命的成功

  ——间与双石先生商榷

  目前的官方语境,是不能过份宣传或强调毛泽东同志在中国革命中的历史决定作用的,而习惯以“集体领导”来概括。这样的语境大意是要告诉人们:只要有“党”的领导,没有毛泽东,中国的革命会同样胜利。他们不承认或者心里承认而嘴里是不大情愿承认,毛泽东同志在中国革命斗争中力挽狂澜的决定性作用。

  一些辩证唯物主义者也认为:强调没有毛泽东同志,中国革命会咋样咋样。。。强调毛泽东同志在革命中的作用,认为“没有毛泽东,就没有新中国”,是不符合辩证唯物主义的,因而颇不以为然,甚至嗤之以鼻,进而大加挞伐。

  然而,人类历史进程的事实,却呈现出另一番景况:比如对于遵义会议,无论朝野,当然,除了那样几个撼树的蚍蜉,恐怕都承认“挽救了革命,挽救了党”。历史虚无主义者流告诉我们,是“党挽救了党”,但显然那主语,一定是“毛泽东同志”,就连他们自己也心知肚明。

  小平同志说:“如果没有毛泽东同志的领导,中国人民至少还要在黑暗中摸索很多年”“没有毛主席就没有新中国”,“没有毛泽东思想,就没有今天的中国共产党”。这个论断是符合历史事实的。有人或许会说,如果没有毛泽东同志,也会有其他人出来实施正确的领导。抽象地看,这句话没有错。但历史最终选择了毛泽东同志绝非偶然,而是经历了一个复杂的比较过程。“至少”是多少?不好妄断,但世界社会主义运动史是可以回答的,请别说朝、越的胜利,那是中国革命胜利的泽被而已。

  毛泽东同志说:“政治路线确定以后,干部是决定因素。”我们知道,毛泽东同志强调:“人民,只有人民才是创造历史的动力。”是的,人民是推动人类历史前进的动力。然而,辩证唯物主义者毛泽东同志的前一句话,也雄辩的证明了“干部”,即“领袖”对于革命胜利的决定性!

  

  

  

  以上是本人与双石先生之间的微博互动。

  现在讨论的焦点是:在目前情况下,我们要不要继续颂扬、强调,领袖对一场已经胜利了的革命的决定性作用?

  从毛泽东同志的论断中可知,人民是推动历史前进的动力。这是确实无疑的,本人的发言也充分肯定了这一点。但对于一场具体的革命,本人认为:人民与领袖的共同作用是革命胜利的两大必要条件,缺一不可!

  从双石先生的原博可知,他对强调或者怀念毛泽东同志对中国革命胜利的决定性的人,斥责为“胖货”。诚然,本人从未怀疑过双石先生对于毛泽东思想的坚定、执着的信念,同样深以为然的承认毛泽东同志对于中国革命的决定性;双石先生是一个坚定且优秀的毛泽东的学生,也是确定无疑地,进而被本人自拜为师。然而,对这样的斥责,本人还是不以为然。因为,强调或者怀念毛泽东同志对中国革命胜利的决定性,这与所谓的辩证唯物主义没有一毛钱关系。我们知道,这只是对一场已然存在的革命胜利的回眸,而不是一个虚无的“领袖”决定论的捕风捉影。

  革命的一定会胜利的历史规律,不可抗拒;革命不一定能胜利,革命需要客观条件的胜利。这两个“革命”的概念是不同一的。马列毛辩证唯物主义的“人民史观”,就是针对前一个“革命”而论,对于后一个“革命”,则是指某一个具体的革命运动或者说实践。双石先生所说的“客观条件”是什么呢?本人认为其必要条件无非两条:一是人们不断的自发的革命运动;二是在人们不断的自发的革命运动过程中,产生、培养出了足以领导这场革命胜利的领袖;而那些同样的一场场人们自发不断的革命运动,正是没有产生或者没有产生能够足以领导革命胜利的领袖,而失败了。

  既然,人民的革命是历史的必然;同时,人们不断的自发革命,又为每一场革命所具备。在一个必要条件恒定的前提下,由此可见,每一场成功或失败的革命,其决定因素既是“领袖”。那么,我们可不可以结论:革命的领袖是决定一场革命运动胜利的唯一条件?我想是可以的,虽然在教条主义者看来这不符合唯物辩证法。

  人类历史事实雄辩的证明,不是每一场符合历史发展要求的革命,都能造就出领袖。那些没能造就出自己的领袖的无数次革命,就那样的灰飞烟灭了。无疑地那些造就出自己的领袖并胜利的革命,是幸运的,是弥足尊贵的。因而,那些尊崇自己领袖的人民是可敬的,是值得效法的。

  毛泽东同志是中国新民主主义、社会主义革命所造就的当然领袖,更是唯一造就革命成功的革命领袖。历史早已雄辩的证明了“没有毛泽东,就没有新中国”的真理性。

  既然如此,不管基于什么目的或强调或怀念或唠叨这一真理性,又有什么值得被定义为“胖左”而口诛笔伐的呢?!

  当然,在中国社会主义革命遭遇到了目前空前失败的关键时刻,过份强调甚至依赖领袖的作用而忽视自身的努力,是消极、颓废的,没有出路的。固然是不值得提倡和支持。然而,直接蔑视并斥责为“胖左”,同样是错误的。试想,那些历经湘江之战而“抬头望见启明星,低头想念毛泽东”的广大指战员们,难道都是“胖左小爷”吗?恰恰相反,在这个特殊的历史时期,人民想念、歌颂、呼唤甚至唠叨毛泽东同志的伟大功绩,是有着重大的现实积极意义的。因为,这个党毕竟是毛泽东同志亲自主创的党,无论是人民,还是异化者们,都有投鼠忌器之虞。人民对毛泽东同志的颂扬是对异化者的严重抗议和震慑。是维护人民基本权益和政权性质的有力武器。事实上起到了挽救社会主义于垂死一线的重大作用。

  毛泽东同志对中国新民主主义革命、社会主义革命的决定作用是历史的事实。歌颂毛泽东同志在中国革命的决定性作用,与马列主义毛泽东思想的唯物辩证法,丝毫没有冲突和背离。此“革命”非彼“革命”;把强调和歌颂毛泽东同志在中国革命中的决定作用,等同于“英雄史观”,是风马牛不相及的。而大加挞伐,则更不适宜。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 毛主席为什么要取消高考
  3. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  4. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  5. 我不是失败者,是这世界出了问题
  6. 公孙鞅之叹
  7. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  8. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  9. 全球化的风向变了
  10. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷
  7. 这样的非政府组织,该禁了
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 专访阎学通:建立新型国际领导体系已在讨论中
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!