应该对“小三”和“包二奶”现象给予准确法律定性了

　　“改开”以来，不知不觉之间，社会上出现了“包二奶”和“小三”现象。一开始偷偷摸摸，后来看到政府不闻不问，法律“专家”钻在“宪政”里出不来，对这一社会新动态视而不见，也就慢慢胆大起来。一些显宦巨贾，甚至以此为荣，相互夸耀，让一些没条件包二奶、养小三的人馋涎欲滴。

　　包二奶，顾名思义，是包养的女人，是二奶奶。小三呢?男人老一，正妻老二，她位列第三，且年岁相对较小，故曰小三。虽然称谓翻新，但实质一样，说白了，就是旧社会所称的小老婆。“改开”三十年文明大倒退，退回到一夫多妻时代。

　　旧社会时，一夫多妻也有不同称谓，并不都叫老婆。皇宫里，皇后只有一人。但后宫三千佳丽，都是皇帝的女人。只是称谓各别，明代有皇贵妃、贵妃、嫔、贵人、才人、选侍、淑女等级别。清代则有皇贵妃、贵妃、嫔、贵人、常在、答应等叫法。显宦巨贾也一夫多妻，正妻之外，一般称妾、侧室、偏房等。民国时则称姨太太，有三姨太，四姨太的叫法。晚辈对主人家的诸多小老婆，则称二奶奶、三奶奶。有的正妻厉害，不让小妾进门，男人也有在外面金屋藏娇的，经济上的开支，下人的侍候，其实都公开，家里人都知道，只是让正妻眼不见为净而已。这时小老婆则称为外室、外房。

　　所以，如果叫法不一，就不属于一夫多妻，那从来就不存在一夫多妻。包括皇帝老子也只有一个皇后，不能说他多妻。如果有固定经济依靠和性关系，就属于夫妻，那“包二奶”和“小三”现象，无疑就属于一夫多妻了。

　　我不知道一夫多妻是不是“改开”应有之义。1994年民政部修改《婚姻登记管理条例》，居然越权做出“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护”的规定。本来，民政部只能就登记程序作出规定。对于婚姻关系能否认定等实体问题，应由《婚姻法》规定，民政部无权规定。可民政部为啥不等《婚姻法》修改，要急急忙忙越权规定呢?接着最高人民法院依据这条越权规定作出司法解释：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”这样一来，最讲实事求是的共产党，其政府不再实事求是了。不承认事实婚姻的存在，其潜藏的立法目的就是不承认事实重婚现象，为当时已经出现，后来大行其道的一夫多妻开了绿灯。

　　据说对包二奶现象是否构成重婚，在婚姻法修改时一度讨论得非常激烈。反对者认为，重婚必须符合两个条件，一是登记，二是公开以夫妻名义同居生活。最后反对者的意见占了上风。按照他们的意见，对外以秘书、兄妹、保姆相称，即使同居一起并生了几个孩子，只要不以夫妻名义相称，他们就不具有重婚罪构成要件，不能按重婚定罪处罚。我的天，当初鲁迅笔下的孔乙己，说“窃书不能算偷······窃书!······读书人的事，能算偷么?”没想到孔乙己的逻辑并不是笑话，居然在“改开”期间的全国人大立法讨论中大行其道。可是，如果这个逻辑能成立，杀人犯杀人时自称杀猪，是不是就不能按杀人定罪处罚呢?封建皇帝后宫三千，何曾以夫妻名义相称过?再说，是否以夫妻相称，如何取证?就是正常夫妻，也不以夫妻相称，而说“我那死鬼”，“贱内”等等，难道就不承认他们是夫妻?显宦巨贾何等聪明，他们只求事实，谁会为一个说法惹刑灾呢?只是，显宦巨贾聪明，老百姓也不傻，只是侧目不语罢了。社会舆论也不傻，一个男人供养多个女人，同时保持性关系，多个女人为他生孩子，不管是七个孩子的爹，还是四个孩子的爹，他事实上就是一夫多妻。

　　现在，根据司法解释，对大量存在的事实上的一夫多妻现象，在法律上都“按非法同居关系对待”。但法律再没有对“非法同居”概念进行阐释，也没有规定如何对待。

　　事实上，“非法同居”有很多种情况。一是未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居，甚至按乡俗举办了婚礼。按照天赋人权观点，男女性成熟以后，有权利选择结婚或不结婚。1950年时，生活条件差，性成熟较晚，规定男20，女18，可以结婚。“改开”期间，按理说生活改善了，性成熟提前了，反而把法定结婚年龄推晚2年。把人性化，人道主义丢在一边，合理性在哪里呢?所以，这种被“非法”，该谴责谁呢?二是符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居。三是老年丧偶者，想找一个生活伴侣，但又不愿受到婚姻法有关财产继承方面的制约，选择不以夫妻名义同居。这三种“非法同居”，可以批评教育，但法律确实不应处罚。四是有配偶的同时，又与别的异性同居，或者知道别人有配偶，而与之同居。五是离婚了，在与别的异性结婚后，仍与前妻保持同居关系，甚至多次离婚，与多任前妻都保持同居关系。这两种情况，一个男人与多个女人同时保持供养和同居关系，与前三种情况迥然不同，怎能混为一谈?不管叫“小三”还是“二奶”、“前妻”、“秘书”或者“保姆”，都是事实上的一夫多妻，不以重婚罪惩处，天理何在?

　　虽然“改革好政策”引来了外资，但同时也引来了中国妇女的奇耻大辱，引来了文明的倒退，引来了国际上的耻笑和蔑视。中国要发展，但必须健康、文明地发展。

　　我们的立法再不能对“小三”和“包二奶”现象用“非法同居”一词含混其辞了，因为社会舆论不傻，未来的历史公论也不会傻。自欺欺人只会自取其辱。十八大后，我党提出不忘初心，重新回到实事求是的轨道。应该对“小三”和“包二奶”现象给予准确法律定性了。

　　我们常讲“以法律为准绳，以事实为依据”，可我们遇到了法律不承认事实的情况。我不知道制定了伟大的《拿破仑民法典》的拿破仑先生，如果在天有知，对中国“改开时期”立法者的高论会做何感想。我也不知道毛泽东，周恩来，朱德等老一辈无产阶级革命家，他们解放妇女，取缔烟馆、妓院，取缔一夫多妻制度，如在天有眼，看到目前这种状况，又会如何痛心。我忽然想起网上传说的一首毛主席垂暮之年写给周总理的词《江山靠谁守 · 诉衷情》：当年忠贞为国筹，何曾怕断头?如今天下红遍，江山靠谁守?   业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流?

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号