有报道称，纪宝成、高鸿业和吴宣恭等众多经济学家几年来曾多次研讨马克思主义经济学与西方经济学的关系。但是因为其中有的学者未能充分解读马克思关于庸俗经济学的本意，就妨碍了对西方经济学性质的判读。前辈经济学家刘国光曾经刮起过一阵“旋风”来扫除所谓“双轨制”的论点，坚持马克思主义经济学指导西方经济学。本书作者以为，首先需要分清：西方经济学是一回事，被西方经济学利用的操作工具是另一回事，然后再作定夺。 新自由主义者主张泛市场化、泛私有化和自由竞争，把增加产值和超额利润当作社会发展最重要甚至是唯一的目标，而且容许任何人用任何手段发财致富。这种极端的经济思想不断激发西方金融家无限贪婪，把更加隐晦曲折的欺诈当作创新。全社会创造的大量财越集中到少数人手中，就越导致周期性经济危机。 西方私有制经济学界妄将公有制经济学称为“短缺经济学”的原因是：1，西方殖民主义者历来靠掠夺亚非拉各国丰厚的资源，而社会主义国家除开发国内资源外只是等价交换境外资源；2，西方私有制国家产能过剩是因为劳动者购买力低下，而社会主义国家劳动者的购买力必定走生产能力前面。倒是可以反过来把西方经济学称为“过剩经济学”。可以说，公有制经济“短缺”的长处正好是私有制经济“过剩”的短处。 1,迎合霸权主义需要的西方经济学 当代西方经济学几乎统治了国际社会科学界，压制了人们的思维，蒙蔽了决策者的视线。即便周期性经济危机使西方经济学界理亏词穷，他们仍巧言令色用“新”字润色残局，因为他们的观念是生产资料私有制决定的。 貌似普世的西方经济学具有对内剥削劳动者和对外推行帝国主义乃至霸权主义的本性。亚非拉各国的经济学理当为合理分配社会财富和抵制西方盘剥申言。 马克思主义经济学既然立足于唯物辩证法，就具有随着社会进程更新个别论点的功能，但不会修正以公有制取代私有制的目标。如果说从1883年以来马克思主义政治经济学与庸俗经济学及其发展形态较量的历程十分迂回曲折，特别是反击以“革新”的名义用西方经济学取而代之的企图，那已经是马克思身后经济学界共同的历史使命。 定义：西方经济学是应垄断资本与霸权政治结合的需要，用当代科学技术装点起来的庸俗经济学。 西方高校和基金会培训各国教育家的明显结果是：各国高校经济学教程即使还没有完全西化，也已经西化到支持欧美巨鳄凭借世贸规则打入各国经济深层。那些荣获西方学位和国内特殊待遇的佼佼者稍稍离开西方经济学书本就不知道如何迈步。好在各国的民族意识、社会觉悟和国家大法对西方经济学的肆虐是极大的障碍。 有技术专家称：他与马克思主义经济学和西方经济学都无缘。但问题在于：不论自觉与否，他若不为公有制服务就必定为私有制服务，不存在第三条道路。从逻辑上说，他也许可以为自给自足的小生产者服务，但后者只是过渡的经济形态。如果不走公有化道路，小生产者每时每刻都产生资本主义，那就是从庸俗经济学到西方经济学的领地。 既然用平庸的西方经济学不能解释各国的周期性经济危机，也挽救不了垂危的霸权主义制度，那么它还有什么科学性和生命力可言，还有多少值得借鉴和吸取之处？倒是用马克思主义经济学能剖析为霸权主义制度服务的西方经济学症结所在。 2，公有制社会不可照搬西方经济学 拒绝西方经济学的马克思主义者被对方称作教条化，是因为他们恪守公有制而摈弃“人不为己天诛地灭”的信条，膜拜私利的西方经济学者才是食古不化的教条主义者。 正确的改革始自上世纪五十年代的土地改革。香港在回归祖国以前就见证了当时突破封锁的对外贸易。如若加剧私有化进程和贫富两极分化，则是从社会主义的任何阶段乃至国家的独立性向后倒退。 西方经济学只涉及到私有制下的市场经济，马克思主义经济学则深入任何所有制下的市场经济。马克思曾经采纳古典经济学的劳动时间价值论，进而提出剩余价值学说。但是没有让人们沿着西方经济学设下的路标去谋取剩余价值。 从庸俗经济学到西方经济学都利用和助推市场经济学，但后者本身并不是西方经济学。这就象殖民主义者借助舰炮和航海技术，但后者只是被前者利用，本身并不是殖民主义。不能因为其舰船枪炮和航海技术能为我所用，就认为殖民主义值得借鉴。同样道理，需要把市场经济学、目标体系学、政策体系学和计量经济学这些“孩子”从西方经济学这盆“脏水”里抱出来，不能把它们当作西方经济学本身。 西方经济学中的新自由主义和新制度主义流派都一概“反对”宏观调控。然而他们无意反对欧美政府拯救濒临破产的大银行，也不反对在全球有计划地推行霸权主义，只是把是矛头指向公有制国家的宏观调控。可见其反对宏观调控是假，反对公有制才是真意。严肃的经济学者千万不能让中国经济被新自由主义泛市场论误导。 在西方读过书不等于让西方意识形态充满头脑。马克思曾经是普鲁士帝国的的法学博士，新任英国工党领袖杰雷米·科尔宾和美国生态环境专家约翰•贝拉米•福斯特毕生在欧美，但是都出于污泥而不染。然而如果无视专业者现实的思想意识，只要他们有欧美名牌大学的博士学位就一概奉为智囊并给于特殊待遇，其后果可想而知。因此，必须按专业者理解、运用和发展马克思主义经济学的水平，来判别他们的学识和工作能力，并给于相应的任用和待遇。 有不少人完全不在意马克思主义经济学，却动彻搞翻新的庸俗经济学，甚至心甘情愿落入西方的经济陷阱。不妨试问：哪些公职人员敢于接受马克思主义经济学内容的考核。相信其中不少人将面有难色。既然中国百姓立意由社会主义走向共产主义，对现任或招聘的公职人员都需要提高他们对马克思主义经济学的认识水平和应用能力。一时达不到标准者需要按期补课达标。这是从根本上端正经济政策的制定和实施的前提和条件。 3,对西方单一价值型生产总值指数的判读 任何大小国家的经济结构虽各有特征，但都必定是二重性经济指数的总体（图1右上角），而难以用某种单项指标概括全局，就像无法用一句话描述某人的品格和外貌这两个方面。如果说个别商品的价格只是其价值的货币表现那一个侧面，那么国内生产总值也只是某国一切商品和服务行业总价格那同一个侧面（该图右下角），不反映该国的实物性物质财富。生产资料私有制国家之所以通行生产总值指数，是因为它是有产者谋取利润的空间。而在为满足劳动者实物需求的公有制国家，为了充分表征经济全局，首先需要有各项实物指数。 联合国推荐的国内生产总值指数GDP反映的，只是各国商业行为单一价格总额。对于某经济强国而言，其逐年的国内生产总值固然能反映经济的相对增长率。但是某国今日汇率不等于明日的汇率。尤其是把适用于某国的产值指数法推广到其他国家，会遇到各国产业结构不同的难点。拿破仑时代的法国固然一度称雄欧洲，但是当这个农业国的一笔法郎兑换成工业化国家的英镑，它在英国的购买力也不同于在法国，因为英国的纺织品可能更便宜而食品可能更昂贵。 在以公有制为主的国家，有大量社会公益性事业本当用二重性指标来描述，而单一价格指数不可能表征它们的社会意义。医疗事业上支出的一万元与购买礼品支出的一万元，是不可相互取代的。 上世纪末西方按美元计量的苏联国内生产总值，是以美国单一价值型传统观念看待该国的经济规模，完全剔除其不可单纯用钱币计量的实物性资源。由于该国注重实体经济，不发展虚拟经济（图1下侧右端），特别是没有股票及其衍生品市场，就相对突出了西方含虚拟化第三产业的国内生产总值。加上西方评级社极度偏颇的造作，彻底瓦解了苏联人民对本国经济乃至社会主义制度的信心，最终导致苏联崩溃。之后美商仅用从苏联银行借贷的不到十亿美元，就把该国人民积蓄了七十多年的二重性物质财富席卷一空，然后用攫取的尾数轻易销债，造成了该国旷世绝伦的民族灾难。 由此可见，仅仅通过国内生产总值评估某国经济全局，远不止是方法欠缺，而且会误判该国的经济实力和社会制度的优劣。 上世纪80年代初中国开始研究联合国推荐的国内生产总值指数法，并从1985年起建立GDP核算制。1993年中国正式取消原有的国民收入核算制，改取GDP指数制。 2003年中国国家统计局经过繁复的研讨, 宣布改进的国内生产总值GDP核算制及其实施办法。该局在2014年重新公布了统一的地区生产总值核算制，以求在次年正式实施这项制度。这种国内生产总值指数制有以下要点： 第1， 按最终产品和服务计量； 第2， 反映企业产品市场价格； 第3， 仅指市场行为中的产值； 第4， 是产品流量而不是存量； 第5， 不含流通中的物质财富。 从价格形态看，国内生产总值是所有常住单位在当年创造并分配给常住和非常住单位的初次收入额之和；从产品形态看，它是最终使用的货物和服务量减去进口的货物和服务量。出乎地方官员的意料，按照上述原则，他们强撑空置房高价其实并不能提高GDP政绩。 国内生产总值有三种计算方法，即生产法、收入法和支出法。它们的计算结果理当一致。但由于资料来源、统计口径和演算方法不同而有所出入。 已经有作者提到国内生产总值指标的以下局限性: 1，不含市场外经济活动，也不包括家庭产品和劳务。 2，不包括环境质量，致使企业忽略它们引起的污染。 3，不涉及各群体收入与分配。所以它忽略贫富差距。 4，不含投资额与消费额之差。所以它不计产能过剩。 本文作者以为，国内生产总值主要的特征是： 首先，把单一价值要素取代二重性商品和服务总额，使虚拟的第三产业挤压实体经济的发展空间; 其次，个别企业的产值和利润既然都只是单一价格调型微观效益指数，各个领域这些指数叠加而成的国内生产总值和相应的人均生产总值并没有作质的飞跃跨入宏观经济领域； 再者，以单一价值型国内生产总值为主要经济目标，将使教育和医疗等公益事业降格为隶属于牟利目标的项目。 西方经济学者的任务是为有产者谋求单一价格型产值和利润服务，既没有讲求使用价值和社会价值二重性的需要，也没有这样的素质。离开单一价值法则就不知道如何迈步是他们的先天性残疾。 归结而言，为了把握国内实物商品增长量，需要在保护生态环境和节约自然资源的前提下，列举代价合理的粮食、能源、投入使用的新建住房等实物财富。而国内生产总值只是它们的单一价格总量那一个侧面。 各国经济界即便为提高国内生产总值的置信度，也需要改按本国币值计量，并剔除虚拟经济因素，包括价格虚高的空置房、长期过剩的各类产品，博采业，以及股票、债劵、基金和期货市场行为的额度。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
