当家作主如何实现，民主监督约束官权！
古今中外的改朝换代比比皆是，任何国家的被压迫剥削者都希望自己有朝一日翻身解放，成为新一轮当家作主的统治者，但是他们掌握权力以后又会快速的腐败堕落，变成为新一轮的压迫剥削者了。
官僚体系行政机构是国家管理必不可少的，是实际上当家作主的操作者，又不可能来一个极端的民主化，让全国老百姓全部成为官僚体系成员，即便是能够实现也会因为难以统一施政纲领走向分崩离析分化瓦解。如果没有真正的民权至上加以约束，他们的私欲膨胀就会无法无天，经过了改朝换代形成新一轮的官僚体系，由一开始的出于公心很快的就会变成为出于私心，私欲膨胀腐败堕落中饱私囊了。
共产党虽然是马列主义政治党派，以推翻私有制压迫剥削者，实现人人平等共同提高的公有制为最高宗旨，同样面临自己的官僚体系腐化变质，成为新一轮私有化的压迫剥削者，坠入改朝换历史周期律陷阱之中的历史课题。
毛泽东未雨绸缪，在1945年中国革命还没有最后胜利的时候，就想到了革命成功以后的拒腐防变问题，他对民主人士黄炎培担心共产党取得政权以后腐化变质，难以摆脱历史周期律的疑问，明确宣布已经找到了解决办法：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈;只有人人起来负责，才不会人亡政息。”毛泽东的这番话，至今仍是至理名言。
全国解放以后，共产党建立了新中国的官僚体系，工农群众的当家作主是由新一轮的官僚体系代表民意的，毛泽东实行了政治党派之间民主协商，专门成立了政协会议体现党派之间的平等相待，在国家权力机构设置上，成立了人民代表大会立法机构，和国务院国家管理行政机构，行政机构向立法机构全面负责。人大会议里面工农兵群众代表，占据了绝大多数名额，又不断增加行政机构里面的工农兵领导干部，并且用群众运动的集体力量作为紧箍咒，所以毛泽东时代工农群众当家作主还是大见成效的，有效的约束了官僚体系的私欲膨胀无法无天，官僚体系的腐败堕落并没有形成不治之症。
毛泽东去世以后，官僚体系实行了改革开放，全面否定了毛泽东的文化革命群众运动，取消了阶级斗争和斗私批修继续革命，又逐步清除政协会议、人大会议和行政机构里面的工农兵群众，变成为知识分子社会精英私人老板的一统天下，再也不用看群众脸色的官僚体系，从此以后就可以放开手脚以权谋私腐败堕落了。
国民党统治时期，宋美龄听到了有些人对延安的政治清明赞不绝口，曾经不屑一顾的说：那是他们还没有尝到了权力的滋味，她的话今天看来是真正的历史预言。官僚体系和老百姓，本来就是国家层面的阶级分化，任何人从老百姓变成为官僚体系成员，仿佛是一步登天高高在上了，就有了潜移默化以权谋私跃跃欲试的微妙心理变化，只要是有了内外结合的适当机会，就会不由自主的腐化变质了。
任何国家的官僚体系，为了内部的利益平衡和不激起民愤，都需要进行一些换汤不换药的反腐败，只不过是自娱自乐平息民怨的表面文章，却不会改变官僚体系内部一统天下的阶级成分，老百姓的民权至上始终是处于被边缘化的历史地位。
所以说，马列主义没有提出来共产党拒腐防变的政治理论和社会实践的途径，毛泽东虽然是进行了艰难探索的社会实践，却还没有来得及总结经验教训加以改进，就被继任者们彻底否定半途而废了。
毛泽东一贯强调古为今用洋为中用。封建皇朝私有制的官僚体系拒腐防变方面，实在是毫无建树乏善可陈，那么资本主义私有制的官僚体系拒腐防变，有什么值得一看的东西呢?
西方国家现在是实行了多党制三权分立，官僚体系的官权至上前台表演，只不过是资本财团金权至上幕后操纵的利用工具，资本财团当然不会允许官僚体系私欲膨胀无法无天，威胁了资本财团金权至上的统治地位，就顶层设计了国家权力机构的多党制三权分立，官僚体系成员虽然也会有一些腐败行为，却不能根本上动摇金权至上的垄断地位，他们的民主选举走马换将，只是一次次忽悠老百姓民权至上的政治表演，绝不会彻底改变老百姓被压迫剥削者的历史命运。
由于列强国家已经形成了霸主地位，他们内部的多党制三权分立无论如何乱糟糟，其他的弱小国家却不会乘虚而入加以利用。但是弱小国家如果学习了他们的多党制三权分立，各个政治党派为了一己之私，必然会依赖外援引狼入室，列强国家豺狼虎豹必然会乘虚而入操纵控制加以利用，达到分化瓦解各个击破最终目的了。
实际上，弱小国家完全可以取其精华去其糟粕，来一个改头换面的三权分立，国家内部实行一党专政统一对外，在国家层面权力机构设置上动手术，来一个执政不执法，执法不执政的三权分立社会实践，立法权归属于立法机构，监督权力归属于独立的监督机构，行政机构只有执行权利，受到了立法机构和监督机构的双重约束，立法机构也受到了监督机构的强力约束。独立的监督机构全面掌握舆论监督、审计监督、法律监督专业队伍，而领导班子既不能交给官权至上操纵控制，也不能交给金权至上操纵控制，只能是交给老百姓的民权至上操纵控制，把官权至上和金权至上，全部关进民权至上的笼子里。由工农兵群众组成监督机构的领导班子，虽然是正式的国家权力机构，只能是对立法机构和行政机构，全面实行民主选举、民主监督、民主罢免，却没有为所欲为的人财物行政资源。
当然了，这个老百姓主导地位的三权分立力量平衡，如果是夺取政权以后一开始就贯彻实行，形成了全国范围从上到下的共同认识巩固下来，老百姓的民权至上就已经是根深蒂固，继任者们也就无法否定了。而已经私欲膨胀掌握权力腐化变质的官僚体系行政机构，是决不允许独立的监督机构分一杯羹的，没有大规模深刻的群众运动甚至于工农革命，用社会改良逼迫他们交出舆论、审计和法律的监督权力是很难奏效的。
毛泽东没有想到实行独立自主监督机构的三权分立，是因为解放之初的共产党官僚体系，基本上保留了战争年代和老百姓鱼水情深的优良作风，马列主义毛泽东思想是主导地位，官僚体系全面掌握舆论监督、审计监督、法律监督，和文化革命群众运动相互配合，逼迫官僚体系斗私批修继续革命，就可以最大限度拒腐防变，始终保持全心全意为人民服务的最高宗旨，并不能苛求于毛泽东没有一步到位的。
���� ����Z� �纵控制，只能是交给老百姓的民权至上操纵控制，把官权至上和金权至上，关进民权至上的笼子里。由工农兵群众组成监督机构的领导班子，虽然是正式的国家权力机构，只能是对立法机构和行政机构，全面实行民主选举、民主监督、民主罢免，却没有为所欲为的人财物行政资源。
当然了，这个老百姓主导地位的三权分立力量平衡，如果是夺取政权以后一开始就贯彻实行，形成了全国范围从上到下的共同认识巩固下来，老百姓的民权至上就已经是根深蒂固，继任者们也就无法否定了。而已经私欲膨胀掌握权力腐化变质的官僚体系行政机构，是决不允许独立的监督机构分一杯羹的，没有大规模深刻的群众运动甚至于工农革命，用社会改良逼迫他们交出舆论、审计和法律的监督权力是很难奏效的。
毛泽东没有想到实行独立自主监督机构的三权分立，是因为解放之初的共产党官僚体系，基本上保留了战争年代和老百姓鱼水情深的优良作风，马列主义毛泽东思想是主导地位，官僚体系全面掌握舆论监督、审计监督、法律监督，和文化革命群众运动相互配合，逼迫官僚体系斗私批修继续革命，就可以最大限度拒腐防变，始终保持全心全意为人民服务的最高宗旨，并不能苛求于毛泽东没有一步到位的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
