周新城先生新文《务必按照生产关系一定要适应生产力性质这一规律办事》，看上去是为扩大国有经济呼喊，实际上却是为资本主义性质的私营经济找依据，甚至把这种依据说成是马克思主义。看罢文章，如梗在喉，不吐不快。
先生文章一如既往，先来一条语录，然后顺着揭示自己的论点如下：‘学习马克思主义政治经济学，就是要认识和把握社会经济规律，严格按照经济规律办事，不干违背经济规律的蠢事，防止经济工作出现大的失误。在各种社会经济规律中，生产力决定生产关系、生产关系一定要适合生产力性质是人类社会发展的最基本的规律。我们在实际工作中务必自觉地按照这一规律办事。历史唯物主义揭示了生产力决定生产关系、生产关系一定要适合生产力性质的规律。’
第一：笔者认为从马克思主义哲学和政治经济学原理来说，上述观点实属谬论。
马克思从人类发展的历史，揭示出剥削社会中，生产关系受生产力支配，生产力性质在其中的关键性作用。人类从原始社会走向奴隶社会和封建社会，人与人的基本平等关系变为人身依赖关系。这是人类第一种生产关系的变迁。人类发展到资本主义社会，人的相互依赖关系演变成对物的依赖关系，劳动者从人身依赖关系中解放出来，变成劳动力的主人，为了生存可以自主的出卖劳动力。劳动力的积累成果-资本为私人占有，对资本积累的欲望统治了社会的生产方式。社会秩序维护资本积累规则，生产方式灭绝劳动者的创造性，泯灭劳动者的思想和意志，把劳动者变为行尸走肉般的动物，把资本占有者变成财富积累的奴隶。劳动创造了人，资本主义生产方式却毁灭人的劳动创造性，把'人'变成'人造物质'的奴隶。资本主义生产方式已经成为桎梏，人类需要在现代打破枷锁，打破对物的依赖，认清与自然和社会的关系，走向自主自由的王国。
列宁斯大林毛泽东正是认识到这一点，带领劳动大众从生产力发展落后的东方走向社会主义制度。这是把马克思主义的哲学和政治经济学在实践中的总结和概括，把理想中的现实付与实践。这就是历史唯物主义，也叫辩证唯物主义。把马克思研究资本主义经济运行的结论当成社会主义的原理是机械唯物主义者和实用主义者的懒惰。修正主义正是依据这一点，否定十月革命和中国革命，认为东方革命属于早产，处于生产力不发达的阶段和社会，应该补资本主义社会的课，应该补充资本主义生产方式。东方的生产力低下，不具有社会性，应该发展私有经济，待到生产力发展了有了社会性质再搞社会主义。
东方国家的改革基本都遵循着这么一条思路，或者叫遵循这个政治经济学原理，丢弃了马列主义灵魂。马列主义灵魂就是辩证唯物主义，通过分析人与自然的关系，揭示出人与人的社会关系，把人类发展的历史分成被动与主动的三阶段。当人类发展到今天，人类已经具备了走向自由王国的条件。而劳动大众一旦觉醒在他们的无产阶级先锋队带领下，就能改变当今的世界。列宁斯大林毛泽东已经带领东方人民证实了这个原理，证实了辩证唯物主义的理论的伟大力量。当真理被无产阶级认识到并掌握，无产阶级就能让这个世界天翻地覆。当资本变成全社会占有，并且真正为劳动者占有，他们将使自身的发展与自然和谐，使人类世界和谐统一。人类发展并不需要压迫，剥削的资本私人占有生产方式。这就是东方百年历史，也是左派，马列毛主义者不屈不挠奋斗的原因。
我们今天之所以坚持战斗，因为我们不信宿命论，我们坚定的站在无产阶级劳动大众一边，我们坚信辩证唯物主义。我们坚信革命虽有低潮，但人类求解放，求自由，求平等，求劳动创造的趋势不可遏制，人类终将走向大同。
笔者多次发表见解，东方的改革没有把劳动者作为出发点，背离了毛泽东的哲学。
第二：中国1956年最大的错误，是把主要矛盾归结为先进的生产关系和落后的生产力之间的矛盾。
有人就此归罪于斯大林。斯大林做出了伟大的实践，后人难道不知总结吗?你年少无法自食其力，到了青壮年还要靠在老子身上，那就太没出息。前人走过的路为后人做了指引，后人不可邯郸学步。而毛泽东是我们的表率，他从政治经济学到哲学上总结了苏联到中国的社会主义实践，对于生产中人与人的关系，管理者与劳动者如何缩小差距，劳动者如何参加管理有着深刻的见解。在资本公有制下，生产关系不是先进与落后的问题，而是要与劳动者形成恰当的关系。关系恰当了，就先进，否则就是落后。1984年搞得国有企业一长制，就是不恰当的关系，因为它把生产变成了少数人管理多数人，与资本主义企业制度没什么两样，压抑了劳动者的意志和积极性，而他就是落后的。在这种指导思想下，公有经济改革走向失败道路，最后变成公有经济灭失了70%，仅剩的也变成官僚资本主义经济。
第三：‘改革初期，基于对传统计划经济体制积弊的反思和对以往体制调整的局限性的认识，人们普遍认为新时期的改革应把重心集中在企业改革上，着力解决政府与企业的关系，而不应继续像以往那样集中于中央政府与地方政府的相互关系，因而对企业简政放权、放权让利就成为改革的主要内容。但在市场机制远未形成、政府又放松约束的状态下，企业尚未形成自我约束能力，市场与政府同时乏力加上企业不能自律，结果便是1985年前后的宏观经济混乱，因而一些学者对突出企业改革的思路产生了怀疑，进而提出应以市场机制协调改革为基调，特别是以竞争性的市场价格改革为首。但加快价格改革的结果，特别是1988年“价格改革闯关”启动之后，迅速形成抢购风潮，1988年通胀率高达18%以上，迫使中央宣布价格闯关失败，停止价格闯关式的改革。’摘自《中国经济改革历史进程的政治经济学分析》2016年作者刘伟：中国人民大学校长、教授;方敏，北京大学经济学院副教授
周先生说：‘从十三大的论述来看，我们在社会主义初级阶段，除了占主体地位的公有制之外，还需要有非公有制经济(私有制经济，包括个体经济、私营经济、外资经济)作为补充，其根据是生产力落后而且发展不平衡，许多地方、行业生产力不具有社会性质。这是我们党从社会主义初级阶段国情出发，运用生产关系一定要适合生产力性质的规律，得出的科学的结论。'而当时改革失败的，恰恰是最具有生产力社会性的公有企业。而此后的改革把具有生产力社会性的企业变成非社会性的私人占有。这种把国有，把具有生产力社会性变私有难道是由于生产力不具有社会性?
显然周先生是闭着眼唱赞歌，或者是上了年纪忘了1992年以前的历史事实。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
