农村为何而穷和剩下的公有资产应该属于谁

 农村为何而穷和剩下的公有资产应该属于谁

                                              廖珍莲

一、劳动力超剥削

     铁路、公路、地铁、港口、工厂、电力、住房等的建设；城市清洁、安保、运输、送货、销售、司机等的服务；食品、日用品、消费电子、服装等的生产，煤炭、石油、铜矿铁矿等能源资源的开发；这些城市享受到的舒适生活和便利交通都是农民工的劳动成果。但是对于农民工来说，进城从事生产和服务的农民工，非超时加班不足以支撑在城市的生活成本，衣食住行过半的工资直接服务了城市。另外有点剩余寄回家乡，由于家乡生产力落后，且没有财富创造能力， 农民工打工赚的钱也在重新转移出去并流入城市，用来购买城市的产品和服务。从事建设的农民工，工地频换、老板频换，工作不稳定所以多没有失业、养老等保险，出于高温状态下作业中暑大多不会有带薪假，也不会有医疗补贴，矽肺等慢性职业病几乎不会有补偿，另外工资常被欠薪；从事资源开发的农民工，矿难常有发生，命比纸薄，常有老板卷款逃走，辛苦工作为白忙。所以农村资本小，无法形成积累沉淀，也没能形成经济循环，从农村地方经济来讲外出打工对当地经济好处不大。

    但是无论如何，工人创造的一切设施、发挥的一切作用、提供的一切服务都是看得见、摸得着的，这一切任何人都不能否认。

二、腐败

农村腐败可以是直接从农民的手里取得，例如敲诈勒索（巧设收费项目）、权钱交易 ； 可以从农村将要流向城市的钱中取得例如贪污税款；还可以是从城市流向农村的钱中取得例如经费贪污；又或者是从城市人贿赂的中取得，变卖农村公共资产。

边缘地区地区财富不能增值也不保值，注定资金无法沉淀，巧取豪夺得来的钱不会在当地投资，只能向中心地区流动。从某种意义上讲，其他地区的腐败能促进中心地区的繁荣。

 三、暗税

为了加强社会治理，增加财政收入，政府开设各种收费项目倒也也以理解，再者过去中国在工业建设上资金严重短缺，用各种收费来进行工业建设，是属于农村补贴城市，这也是可以理解的。但是一直都是对农村收取的费用，却没能用来进行农村建设，造成农村的财富枯竭，财富创造能力枯竭，这就很不合理了。现在的农村一派萧条，与农村补贴城市，出的多、进的少是分不开的。再者在这些收取的费用中有多少是进行工业建设的，又有多少是无效浪费掉的，这个就很值得深究。

四、剪刀差

剪刀差使工业品价格高于价值，农产品价格低于价值，利用剪刀差可以有效地降低城市的生活成本，等于是补贴城市。最近几十年，什么都在涨，就是农产品收购价不怎么涨，对于农民来说，减产伤农，增产也伤农，因为定价权不在农民手里。虽然有个粮食储备制度，但是更多的是为了城市着想，稳定城市农产品价格，同时抑制可能发生的农民在粮食收购时进行价格投机。

五、农村的银行储蓄

   假设农村是一个王国，城市是另一个王国。那么农村的银行储蓄则可以称为农村的“城市资产”。这是因为所有的银行都是建立在城市上的同时农村很难申请到贷款，所以从这个意义上讲农村的银行储蓄一直在为城市发展服务。改革后，农村社会凋敝，基建落后，社会治理毫无保障，所以改革开放后前二十几年农村是没有钱，不需要进行财富委托管理；后十来年挣了一点钱但是农村萧条得厉害，剩下的是老人、儿童、妇女，做生意又物价上涨那点钱做不了生意，所以就只能进城市银行服务城市。

六、通货膨胀以及宏观调控

通货膨胀是赖掉债务（又称转嫁经济危机）的最好方法。城市中欠下的债务太多，经济萧条，没了发展动力，怎么办？那就进行宏观调控大印钞票吧。大印钞票可以稀释债务转嫁经济危机，而且在稀释债务后还能获得超级利益。所以城市一边是债务缩水，一边是资产价格迅猛上窜，一箭双雕，成就城市造富神话。但是财富又怎会凭空产生呢？通货膨胀在稀释债务的同时也稀释了储蓄。与城市有资产价格上涨且资产价格上涨的收益远远高于城市储蓄的损失不同，农村并没有什么上涨的资产，只有缩水的储蓄，变成钱不值钱，过去的高储蓄率就变得对现在没有多大的意义，农村吃亏就吃亏在这一条。

对于宏观调控，当通货膨胀过热时，宏观调控就会给经济降温。宏观调控是个技术活，只要你认真观察，你就会发现，房地产、房租、食堂、医疗、医药、各种收费等等在城市行业和收费并没有下跌，农产品、原材料倒是回到了“合理”的区间。

总的来说宏观调控印出来的钱主要要流向有：扩大民间借贷、救楼市、股市以及进行基础设施建设。扩大民间借贷、救楼市、股市是资产价格上涨的直接原因，至于基础设施建设我需要再说明一下。首先过去几年里进行的基础设施建设大多数都是在城市，比如修建地铁、高铁、机场、文化设施如公园、体育馆、博物馆等等，跟农村关系不大；再者这些公共设施是政府负债修建的，花的是未来钱，是要还的，但是它不是还给农村，而是还给银行等金融机构，等于还是城市的利益。所以城市是宏观调控的主要受益方，而农村是宏观调控的主要损害方。当然，宏观调控的主要受损方还有后来进城的人。

七、农村的“城市投资移民”

跟农村的银行储蓄一样，假设农村是一个王国，城市是另一个王国。那么农村人跑到城市里买房又可以称为农村王国向城市王国的投资移民。这是实实在在的金钱流出，也就是财富流出以及人才流出。那些流出去的钱有可能是做农村医生赚来的；有可能是在农村里搞采购、运输、交易赚来的；村官腐败贪污贪来的；以及搞种植、养殖业赚来的等等 等等。在财富和人才流失的同时，农村的未来也丢失了。当然对于城市来说这是一件收益极大的事情，所以城市很乐意搞城市化、房地产去库存等等。对于城市来说，房地产可以带动城市繁荣，是城市的增长动力，是城市的政府收入来源，也是城市的福利的保障。也只有房地产才能让政府有足够的财力去服务于城市，城市才得以享受最好的福利、最好的教育、最好的医疗、最好的安全保护等等等等。

八、剩下的公有资产应该属于谁？

从公平上说，工业化建设过程中几乎竭尽动用了全国资源、人力、财力来建设基础设施，而这些设施主要服务于城市。全国的资源包括农业、矿产业、重工业、交通运输业、GG前三十年的知识、技术积累等等等等，人力包括农民工和无产阶级脑力民工，财力包括农民的教育、养老、医疗等等福利，以及他们的储蓄积累。农村正是因为他们的资源被竭尽动用了才导致农村现在的极端贫困，以及留守儿童和空巢老人问题，有的人生存下来就已经精疲力竭了。对于城市，它们得到了各种个人的财产、私人的企业、有各种福利，有最好的教育、最好的公共服务，城市市民已经享用到了他们的劳动成果的那一份。按照公平原则，城市已经享受了私有化了的大部分的集体资产，那么现在剩下的公共资产都应该属于农村不管它的地点是位于城市还是农村。因为这些都是用全国的资源建设的，是全国劳动的剩余价值的一部分。这些东西包括现存国有企业、公共教育产业、公共医疗产业、公共交通资产等等等等。如果要对它们打私有化的主意，那也是农村有权利对它们进行私有化，而城市是没有权利对它们进行私有化的。

   从合法性上说， 农村处于弱势地位，但是这并不是底层的人们自然发展的结果，而是上层的人们人为安排的结果。在教育上，撤点并校，教育资源分配不公导致农村教育落后跟不上时代；经济上强城弱乡，只建设城市不建设农村，且用各种不正当手段使农村资源源源不断地流入城市；在政治上上农村处处受排挤，人大代表变成城市人大代表，确切的说是官僚和资本的人大代表。无产阶级政府化身为资产阶级政府，制定剥削劳动人民的政策；在公共话语上国内大媒体背叛无产阶级，甚至有些经济学家站在反人民的立场上发声而且还成为了国某院的座上宾；在法律上，法律是统治阶级的意志，无疑过去三十几年官僚和资本家是中国的统治阶级，他们制定的法律很大一部分体现的就是他们的意志；过去在官僚和资本主导的的私有化浪潮下，城市通过私有化的方式谋篡了很大一部分的集体财产，这部分的财产远远超过了他们自身的生产，所以剩下的国有、公有的财产就应当属于农村，城市无权私自分配。你们要搞私有化，农村人决不答应。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号