田产承包到户：让中国农村发展落后20年
写下这个标题，我想起两个人的话：
毛泽东的话：实事求是。
邓小平的话：实践是检验真理的唯一标准。
邓小平用实践检验毛泽东的人民公社、大锅饭、集体劳作是错误的，我今天用我的实践检验邓小平的“实践”阻碍了社会发展。
本着实事求是，实践检验真理的客观态度，向人民群众澄清这个根深蒂固的错误观点：田产承包责任制提高了生产力，解决了温饱问题。时至今日，时间才过去短短三十年，经不起实践检验。我希望这篇代表百姓言论自由的文章，可以得到当局放行。
◎见证历史
我记事起，记得生产队长一声口哨，村民就出工干活。锄头耙头夯锤哐当哐当，场面挺热闹。那时，确确实实是人人有活干，懒人就叫累呀，一天要干完生产任务才有满工分，男人女人工分不一样，这与今天工厂上班铃一响，员工们就轱辘着起床去上班一样。那时没电铃声，口哨就是上班铃。口哨一吹，农村农民就与工人身份一样，如果发展下去，无疑农民就是农业产业工人。当然，谁偷懒，谁摸鱼，我那时才几岁，不记得了，集体是怎么样的，我也只记得这些。后来，分田到户，各干各的了。我记得很清楚，一亩田种得特好，也就三四百斤谷子，最多不超过500斤，还要上缴国粮，喂牲畜，时间起码到我小学毕业(1987年)情况就是这样，现在农村40岁以上的人均可见证这历史。
分田到户是什么，我还真搞不清楚，我的经历没有强烈的对比，我记事起，就是还吃不饱饭。每餐家里煮一锅红薯，红署上面蒸一碗饭是给我爸和我吃的，我最小享受白米饭待遇，我哥、姐及我妈，一般只能吃红薯。
这种吃不上白米饭的生活，一直到我上完小学。
后来读初中，终于知道，国家改革了，先前是集体，后来田产承包到户。然后教科书里那些不事稼穑的编辑作家们，用比庄稼还忠实的文字很不负责任地告诉我们：田产承包到户，解决了人们的温饱问题。我是含着泪一读再读，从内心认同得五体投地。没有田产承包到户，那有今天的幸福生活。春风吹到家，田产承包好哇，一路流浪到广东接受资本家再剥削，一路唱着《春天的故事》，脑袋里始终没有改变过，动摇过，田产承包就是真理，是邓小平用实践检验的真理，而且我因为多读了几句书，动不动说别人偷懒就是大锅饭思想，别人想平均，就是大锅饭思想。
我压根儿就没有见过那个时代的大锅饭，说别人大锅饭思想，现在想想，不过是在教科书上搬的。
后来，到广东做了产业工人，慢慢地，对集体，对大锅饭终于有了新的认识：
其实，集体吃不饱，分到户还是吃不饱。因为分到户后，亩产还是不到500斤。后来为什么吃饱了呢，并非是什么田到户积极性高了，干活卖力了，生产力提升了，是因为袁隆平的杂交稻发明了，亩产一下子提高到了800至1000斤，到今天，亩产还是维持在1000斤左右。
田产承包到今天，西部地区还是有人没有解决温饱问题，不是分田到户积极性高了么?为什么分田到户还有人吃不饱，也不见得都是残疾，干不了活吧。原因很简单嘛，产量并没有提高。
◎集体与大锅饭
三人以上谓之众，可称之集体，是介于全民所有制与私有制之间的一种所有制形式，或说一种组织形态，或说一种经济形态。
把概念拓展开，所有规模工厂都是集体，所有单位都是集体。
沿这个思路想研究下去，关于田产承包很清晰明了，很简单。
与集体相对应是大锅饭，过去是混水摸鱼思想的代名词。
但是，今天几乎所有集体都有大锅饭，每一个工厂(单位)都是大集体、大锅饭，不仅吃大锅饭，流水线还有集体计件，集体计时的“大锅饭”报酬制度。
说明集体主义与大锅饭是社会普遍存在的社会形态。
为什么在那个年代，唯独农村存在不了?当年的所谓改革者们调查结果是大锅饭吃不饱。上世纪1990年代、2000年代，广东打工者(50后、60后、70后、80后都可以见证)工厂的大锅饭也都是吃不饱的。为什么现在能吃饱饭了?工厂大食堂改革，绝对没有田产承包这么复杂，绝对没有那个傻蛋老板把食堂解散了。这种思维是这样：大锅饭遇到问题了，是正常提出解决方案，还是掉头迂回?田产承包就是掉头走回去的思路。今天的人们，就是正面提出解决方案。于是，大锅饭改革了：过去工厂厨房统一配量，改成自助餐了，员工根据自己的食量、喜好选餐。就这么一改，都没有意见了。过去的农村大食堂，我没见过，一个村千把人，与一个厂千把人，原理原则都是一样的。
如果把工厂与村对比，本质上是完全一样的集体，也就是说完全可以套用工厂模式经营管理村。工厂产出的是工业品，农村产出的是农产品，就是这点区别。这么简单的道理，单位就是集体嘛，多简单明了。吃饭与喝粥也有差别，就是这点差别。当年的改革者们就把大锅饭砸了，把集体解散了。用现在的管理思维来看，好比一个工厂来了一个新总经理，不折腾一下，不出成绩。折腾一下，把好的坏的全部砸了，把人整服了，就权威了。
田产承包到户叫砸锅比改革更为贴切。
什么是分田到户，本质就是单干(这是改革者的原话原意)，单干的本质就是私有化。过去认为优越性在于调动了生产积极性，因为劳动与直接收益挂钩。实际用脚趾头都可以想像得到，如果单干可以最大效益化，生产力能提高，这世界根本就不要社会分工了，企业全部搞成作坊就好了。私有化就不叫改革了，就叫回到封建社会。单干是最原始的劳作方式，奴隶社会、封建社会全部是单干，为什么全国人民在唱单干就是好，这是匪夷所思的精神混乱!!!
试想，分田与工厂要求员工把原材料领回家自己各自加工有什么本质区别?没有。为什么工厂要实行集体作业，流水线大生产，就是为了效率高、品质稳定嘛。
那为什么当时在农村实行不了集体所有制、集体劳作?
私有制的单干与集体所有制，包括国有体制，都是要解决两个问题：一是所有权的责任问题，二是利益分配问题。私有化的优势在于责任明确，所有公有制问题归结在责任空档。企业是大家的，在关键问题上，人人有责是人人不担责的。这与在私有企业一样，老板说对人人负责，其实是对谁都不负责，只对自己负责。这与普选制一样，选上的人对人人负责，其实不对任何人负责。集体所有制的优势只要把利益分配模式调整到人人有责，人人有利，共同分享就可以责任与利益合为一体。
私有化到一定的规模，同样遇到了责任瓶颈，责任在私有老板一个人身上，全体员工也不担责。于是，私有化在摸索中改良了收益分配方式。刚开放时，很多工厂都是集体计时，与当年农民出工完全一样。后来工厂也有人偷懒摸鱼，很多老板改成了计件，但不改集体劳动形式。一线员工是计件可以与劳动成果直接挂钩，但是间接员工也有大锅饭问题，怎么办?企业开始流行绩效考核。也就是说，当年的农村集体制大锅饭问题与工厂问题是完全一样，只需要改革收益分配制度就可以运作得很好。再后来，私有化发展到更大规模，靠口喊“以厂为家”，人人都是企业主人是不行的了，员工听多了这种忽悠，根本不起作用。于是，私有化开始向集体所有制转型。
私有化向集体所有制转型模式：一是半集体化，私有老板向员工赠送股份或分红;二是完全集体化，大规模企业实行上市，所有上市公司都是集体企业。
社会出现了超级奇葩的现象：
私有制企业正在谋求向集体制转变突围，基本过程是;
第一步：作坊期，就是分亩到户期;
第二步：集体劳作前期(计时工资制度)
第三步：集体劳作中期(计件工资制度)
第四步：集体劳作后期(股份分红或股权激励)
公有制企业却拼命改向私有化。
谁是愚昧，谁是阴谋，我相信总有一头是。
无论私有化企业今天如何改向集体化，根本不可能达到当年自然而然的集体化效果了，无论股权激励也无法激起应有的波澜了。
为什么?因为人心变人，人的本性变了。
企业集体化，国家单位集体化，农村就不能集体化，是农民没文化，素质低?今天农民文化素质大大提高，要回到过去几乎不可能，一件好东西砸坏了，要修复，漫漫长路。
用脚趾头想想，或用屁股决脑袋的人，继续唱赞歌，或继续装逼，或继续犯傻!
国人嘲笑集体时代，傻瓜化集体时代，极尽污蔑之能事。一个传一个，一代传一代，以讹传讹，谎言便成为铁板钉钉的真理。而我们每一个人依旧都生活在集体中。集体所有制的两个特征：一是集体劳作，二是收益按劳分配(计时性质)，收益是间接与劳动挂钩，说是损害了生产积极性，被当时的执政宣扬是大锅饭。由社会不公平不公正，投机机会多了，少部分人单干发了财，于是大骂特骂大锅饭，所谓谎言说一万遍成了真理，果不然如此。
有人也会反问：吃大饭不能简单理解为在一口大锅吃饭。企业有大锅，也可以回家开小锅。我当然明白另一个意思，那就是平均分配。当年在集体一起工作，也是计时形式，队长都给大家记了工分了，没出工也是没有业绩的。这与企业计时工资制度是完全一致的。至今大多数台资企业，尤其是大型台资企业，都基本上是计时工资制度，而且台资企业这些年的发展速度相当惊人也是得益于人性化的计时工资制度。那么为什么在集体公社时代为什么效益不好，大家吃不饱饭呢?
拉不出屎的人，怪茅坑?!中国大了，无奇不有。
◎今天的现状
田产承包后，确实有一段时间让农民兴奋了一阵子。人的代际很大程度是割开的，这点很有意思。比如对日本的仇恨，可能在北方的老人心中怒火还在，但是到了70-80后就很模糊了，即便日本人当年杀了他爷爷，刀劈了他奶奶，不一定有仇恨，而且时代越久，越是没有人知道，只知道历史上有么回事。所以，究竟承包前好，还是承包后好，过了几年就没有了对比，时间会很把过去忘掉在纸上，要看过去就到纸上去看历史。承包到户有个很大的好处，干活没人管了，就好比自己当老板了，想睡到几点就睡到几点，从这点上看，每一个人都成了小老板是真的。问题也很快出来了，人天生的懒散与惰性很快就淹没了分田那一时的兴奋。只要不饿死，种点算点吧。到后来，怎么努务种地，就是那几百斤粮，很少有地方靠种地养家糊口的，农民对农活渐渐不感兴趣了。
到开放后，农民们就都往城里挤去。
现在分到户的田出现了几种情况：
一是村民全家住到城市了，分到户的田，过去几年是给别人种了，这几年别人也不种了，田抛荒了;
二是田分到户了，村民有自主买卖权，在农村建设中，把田卖给别人建房了，现在成了没田的农民了;
三是田分到户了，村民有自主买卖权，在农村建设中，把田卖给别人打砖、搞养殖了，现在成了没田的农民了;
四是虽然人户口在农村，人一直在城市，有田也荒在家，没人种，有田没田一个样，当然还可以拿点国家的种田补贴;
五是人在家，不想种田，或根本就不会种田，东奔西跑干其它活，田也荒着，或者有一亩，只种五分自己够吃就算了。
分田到户，以此产生了分土到户，分山到户，结果是这样的：
一是土地很大部分卖作建房了;
二是土地被挖机挖成了天坑，泥土运去打砖了，很多人土地了卖光了;
三是山上的树被烧炭烧的差不多了，现在连树根都刨出来烧炭了，野生动物被夹子夹光了;
四是山地分到了私人，山上的树被卖光了，每年烧光一次，现在山光秃程度肯定超过大跃进了。
分田到户到今天，农村人员实况：
一是三分之一的人(劳力)在外务工;四分之一的人(留守儿童)在家留守;四分之一的人(老年)在家孤老;四分之一的人(劳力)无所事事;
二是那些象猪牛一样勤劳的人，每天干活干到死，确实能实现小部分先富起来，不过靠干死活的人，也富不到哪里去，这种人是属于类似工作狂的守财奴，社会都象这样的人，那是没希望，也是病态的。更多的人，有劳动能力，也是一张桌四个人，天天垒长城打麻将，为什么呢?因为他们没活干，不知道干什么。
三是农村劳作还是基本手工劳作，改革开放30年，本该机械化的，却一直停滞30年。
最近又听说上头要搞土地流转了，让少部分承包大部分人的土地，可以买断，也可以又土地入股，鼓励村民创新创业，政府每年大量资金等着创业的人去拿，结果“春江水暖鸭先知”知道水暖的鸭子们早就下水得到政府第一桶金。
那么发展的结果是什么呢：
有钱买地买田的人又开始可以大量圈田圈地成为新地主了。土地流转出去的人，又开始给地主打工了。
这不是又回到封建地主时代，地主拥有土地，佃农在这土地上给地主打工?
对，就是这么回事，明白人都懂的，唉，若能回到唐朝就更好了。
有意思的是，中国出了两个百亿集体村，一个是江苏华西村，二个是河南南街村，普通百姓一说到这两个村就羡慕，他们为什么搞的那么好呢?一般不研究政策政治的百姓不解呀，为什么呢?而政客及其走狗们，一说这两个村就说这两村拿了国家多少好处，是国家特别支持发展才这么好的，而且极尽污蔑与妖魔化之能事。老百姓啦，那就是集体村，是当年砸碎了的体制，一把辛酸流到今天才明白，原来分亩到户三十年，还是在穷困线上挣扎，感觉是上当了。
◎问题及假设
以上说明并非集体制在农村行不通，只是需要调整方式方法，比如平均主义，其实就是分配方式问题，调整分配方式就可以运作好。当时的当政者根本没有考虑未来，只看眼前就把集体制砸碎，还俺耳盗铃，鼓吹分田生产力提高了。
来个假设，如果按当年的集体制走下去：
一是集体化到今天必然是极大地发展农业产业化，比如一个村800人，劳动力600人，600劳动力就是一个类似企业的劳作集体，在不断地改进中，可以做到非常好的分工合作，比如100人负责养殖，200人负责经济种殖，200人负责主粮种植，50人负责采购运输加工协助工作，其它人员负责业务、后勤、协调管理工作，一个村完全可以企业化，象华西村一样创造奇迹，不是不可能,是完全可能。真正全国实现农业飞速发展，成为世界农业典范。可是，这样的机会已经错失了。要想再回头，把土地流转到一起再发展大农业，至少要50年以上的时间来磨合人性!
二是按照集体化走下去，农业机械化必将提前20年全部实现，将是中国实现农业发展的二次大飞跃。
三是每一个农民都是村集体的主体，都是村民，也是股东，与私人老板下分红分股权有相同之处，私人老板分红是一种被迫的施舍管理，而集体制下的股份，村民人人是当然股东，是真正的主人，与私有配股又完全不同。改良后的集体模式是：每一个村民在村里是股东，如果想在村里工作，就可以根据岗位不同有相应的工资，到分红时每个村民还有分红。如果村民不想在村里工作，也可以选择去做生意，去别的地方工作。
我没去过华西村，也许华西村就是这模式。为什么华西村能发展这么快这么好，很简单一句：一个村就是一个企业!
把一个村当作一个企业经营管理就是可以实现集体的资源整合，实现大发展。每家分田到户能有大发展??
很幼稚可笑的行为，被奉为真理，可悲可叹了。
村集体制跨越了私企业前三步，直接落在最后一步，全体村民是股东的集体工作制度。一个建得好好的模式——集体制被直接砸了，至今天，打工者回家都是苦苦思索无出路，只等地主再回来，为地主再打工。
可悲可叹——分田到户!!!
本质分析出来了。
你是百姓，还是官，还是所谓的经济学家，在想什么?
那么，土地流转，又流到变相的地主手中去?
然后有人又在喊：私有财产神圣不可侵犯!
这无非是分田到户错误的延伸!!!!!
今天搞土地流转无非给当年改革者擦屁股，是一种补救措施。无论如何是达不到华西村他们的效果的。
这些年把钱扶持给私人老板不明不白用作所谓的发展企业，且不说这些所谓的极少数老板有没有做正事，这政策就是荒唐的。在今天看来，是没有办法的办法，因为不可能再回头搞集体了。私心的不可调和在分田到户时已经深深种下了。
由纳税人缴税，然后通过国家机器把这些钱的一部分转给少部分人，让这少部分拿国家的钱先富起来，响应少部分人先富起来的口号，不如搞传销嘛，传销本质多简单：大家缴钱集资让少部分人先富!!
还要迷信所谓的权威吗?还要让“分田到户”错误深化下去吗?
分田到户是一种极为短视的改革行为。它在中国社会历史上是一个巨大的倒退，是生硬阻断了人类社会一次伟大的农业生产实践尝试。
真是可悲!
新的一年又开始了，面对事实和理论，国人还在玩皇帝新装游戏，这游戏还要玩下去吗??
2016年12月28日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
