宪政梦醒

这是13年回复友人的即兴之作，当年曾上传百度文库，结果百度文库账号被封禁，虽然此文章百度搜索依然能看到，但阅读量极小。

　　宪 政 梦 醒

　　看到你昨天夜里发来的微信，其中有FT中文网《宪政梦醒》的链接，然后我上网看了看。看完之后，说一说我的看法，我以为对我们普通人而言这其实是一件好事。为什么这样说呢，在说一件事情好坏之前，我们必须先搞清楚自己在社会中所处的位置，否则泛泛的说好说坏没有多大的意义。同样的一件事，对于处于社会中不同位置的人，具有完全不同的意义，对于有些人，可能是大好事，对于有些人，可能就糟的很。正所谓：月儿弯弯照九州，几家欢乐几家愁。

　　对于我们来说，包括我们的父母、兄弟姐妹以及亲戚朋友，我们都是普通人，而非既得利益集团的圈中人，如果非要套用一个概念的话，那么我们就属于人民。清楚了我们自己在社会中的位置，事情就好办了。我们应该看到，那些高喊民主自由宪政的人，和那些拒绝走邪路不要宪政的人，其实不过是想要抢夺政权的控制权的两帮人，他们分别是不同既得利益集团中的一员，人民不过是他们扯来做虎皮的大旗。其实他们没有谁在乎我们的利益，谁得势了我们都不会有多少好处，倒是他们互相掐架，也许对我们会有那么一点好处。

　　还记得我们可爱的影帝温总理吗，他就是支持所谓民主宪政的，而且常常仰望星空，谆谆教导我们正义比阳光还要灿烂，而就是在他任内，物价飞涨，有毒有害食品泛滥成灾，全面引进了断子绝孙的转基因作物。那些支持民主自由宪政的所谓知识分子，对温影帝可曾有过一点点的质疑?倒是为影帝摇旗呐喊的居多。最具有迷惑性的是那些体制外的所谓民主自由人士，你以为他们是在野的，其实他们是在朝的。没有党内某些势力的背后支持，他们在中国一天也呆不下去，更不用说在国内四处兜售他们的那些民主宪政理论了。

　　其实，国内那些满嘴民主自由宪政的民主人士，看看他们对资本的态度就一目了然了。其中的典型代表是南方系媒体和网易搜狐腾讯一类的网络媒体，不知道领了境外资本多少狗粮。或许我们可以这样说，宪政派是资本的走狗，而不宪政派是权力的走狗。两只狗各为其主互相掐架，倒有些两种势力博弈的味道，未尝不是一件好事。

　　在判断任何一件事情之前，我们都必须重申一个铁的原则：天下没有免费的午餐。我们作为一个普通人，如果我们想看到社会进步，从而自己的利益有更多的保障，那么我们就必须付出某些代价。如果有人告诉我们只要民主宪政了，我们的利益就有保障了，那一定是欺骗，因为这违背了“天下没有免费的午餐”的原理。正如世界上没有永动机一样，天上也不会主动掉馅饼。如果有人一天到晚向我们灌输这样那样的观念，说这些对我们如何之好，而且我们不必付出什么，因为米国就是这样的云云，那一定是因为这样符合他的利益，而不是你我的利益。欺骗从来都是包装在漂亮的口号之下，这正是岳不群这样的伪君子可怕之处，相反，左冷禅这样的真小人倒是一眼就能识破，欺骗性反而要小一些。

　　无论是封建社会、资本主义社会还是社会主义社会，剥开那些掩人耳目的所谓意识形态，其实质都是统治阶级和被统治阶级(人民)的利益博弈，双方实力的对比决定了被统治阶级的生存状况。不要幻想改变社会制度，被统治阶级就能永久获得某些利益而不被剥夺。所谓制度不过是双方博弈的结果，它随时会随着双方实力对比的变化而变化，即使制度仍然存在，它也会随着双方实力对比的变化而名存实亡。而我们很多人却幻想制度能给我们以一种保障，保障我们在某种程度上不被统治阶级盘剥，这怎么可能?社会主义制度不能，民主宪政制度也不能，世界上从来就不存在这样一种制度!

　　我这样说，并非是说制度毫无用处，否则我们建立了那么多制度，岂不是成了笑话?而是说制度并不是关键，关键是双方实力的对比!我觉得制度就像契约一样，在双方实力接近的时候，或强势一方需要它的时候，它确实有用，白纸黑字的契约，只要拿出来，对方就得执行，哪怕不是乖乖的;而一旦双方实力悬殊，且对强势一方不利，强势一方直接就撕毁了契约，你能怎么样?现实中无处不在的强拆，不就已经赤裸裸的告诉了我们，没有实力，就别扯什么制度、法律、契约，那些几乎等同于废纸。

　　毛先生说的非常好：枪杆子里面出政权!而很多别有用心的文人，总是忽悠我们，说你看西方国家尤其是米国多好啊，纸片子(选票)里面出政权，事实真是这样的吗?在我们国家，我们拿纸片子(钞票)可以买到很多东西，但是我们很清楚，并不是纸片子真值钱，而是有国家暴力作为后盾，纸片子才能买东西!选票要是真能出政权，那么又是谁作为后盾呢?如果没有后盾，那么这政权只能是伪政权!事实上很多人已经知道了，西方社会是金权统治，政府附属于金权，而金权是世袭的!否则你就很难理解，西方社会几年就一换届的政府，执行的国策居然能数十年如一日的有连贯性，只有世袭才能做到!讽刺的是，我们一直在妖魔化世袭。只有终生的事业，才能产生真正的责任感和使命感，父母养儿女就是这样。

　　前面已经说过，实力的对比是决定人民生存状态的最关键因素，制度倒在其次，这就可以解释，为什么我们这些生活在社会主义国家的人民，反而不如发达西方国家人民活得有尊严!制度当然也有用，对于人民是先进的制度，对于统治阶级就是落后的制度，这可以解释为什么西方国家总是想方设法要颠覆社会主义制度，这个制度的存在是对他们的一种威胁。

　　这同样可以解释为什么社会主义国家总是被演变，社会主义国家的统治阶级，当然更向往对他们而言先进的社会制度：资本主义制度，统治阶级都是一个操行的，换句文雅一点的说法就是：天下乌鸦一般黑!否则我们就无法解释，为什么一个国家的统治阶级一搞社会主义，智商就大大降低了，总是被别人演变?而且还可以解释，为什么社会主义国家的统治阶级，对于颠覆资本主义制度是那么的不上心。

　　作为社会主义国家的统治阶级，虽然心里面想要搞资本主义，可毕竟不能直接说出来，否则自己执政的合法性就不存在了。于是总是羞羞答答，搞出一些掩人耳目的东西，或者干脆来个不争论，并四处宣扬“空谈误国、实干兴邦”“摸着石头过河”，等到了自己觉得时机成熟了，打着为人民谋利益的旗帜，祭出了政治体制改革的大旗。呵呵，好一个政治体制改革!等什么时候毛先生的画像，从天安门城楼上拿下来了，政治体制改革就算成功了。

　　而我们，作为人民大众的一员，在历经这么多年的被洗脑之后，在分析社会的时候，往往会为意识形态的迷雾遮蔽双眼，忘记了无论什么性质的社会，归根结底都是利益的争夺!不要以为只是改革前是洗脑，改革后更是天天洗脑。以前是千万不能忘记阶级斗争，要天天讲，月月讲，年年讲;现在是千万不能忘记民主自由、普世价值，同样是天天讲，月月讲，年年讲。如果不是政权的默许，你以为媒体和网络真能这么自由，让你天天讲?而政权为什么会默许呢，你懂的。想想“让一部分人先富起来”，你以为你能富起来呢，后来才发现，原来是社会是这样子的。

　　很多人之所以被洗脑，是因为总为蝇头小利所惑，或者潜意识中总有不劳而获、投机取巧的想法，忘记了“天下没有免费的午餐”这一铁律。生活中被骗子骗走钱财的，也大多都是这种人。他们往往会愤怒于那些不宪政的统治者，而相信了那些满口民主自由宪政梦想的统治者。须知，把社会主义国家变成资本主义国家，人民依然是人民，而目前的统治者所获取的巨额不义之财，却可以名正言顺洗白了。否则，你怎么理解温影帝那么殷切的想实现宪政?他当真是为了人民着想?如果是，少发点钞票就谢天谢地了，须知，任何制度下，统治者都是既可以作恶，也可以为善。如果有人告诉我们一定要换了制度，统治者才可以为善，那么我们可以百分百断定，这一定是一个骗局!

　　前一阵子甚嚣尘上的政治体制改革呼声，真是为了人民的利益?请参照“天下没有免费的午餐”的原理。漂亮的口号，往往掩盖的是是不可告人的罪恶目的!把一切归咎于制度，实际上是把制度当作了替罪羊，真正作恶的人却隐身了。实际上同样的制度下，不同的具体操作可以产生天壤之别的效果。我们国家工业产品不如西方国家，难道我们要归咎于我们使用的科学原理和西方国家不一样?制度没有那么神奇，否则我们何以解释印度、菲律宾以及一大堆落后资本主义国家的现状。

　　宪政也罢，不宪政也好。在我看来就那么回事，不必过于执着于这些形式。还记得共和吧，我们国家可是实实在在推翻了帝制，建立了共和体制。结果呢，这个政权变成了，无论谁上台，都是捞一把就走，烂摊子甩给下一任，反正不是我们家的，还不如帝制有责任感和使命感。起码在帝制下，在整个国家有强大军力的情况下，不会出现整个国家被肆无忌惮的出卖给外鬼的情况。我一直以为，在中国目前的情况下，既然人民不愿意反抗，那么多党制不如一党制，一党制不如帝制。在帝制下，皇家为了自己的江山万世永续，还是真诚的要约束官僚的腐败行径的，而我们现在呢，统治者从上到下都是官僚，见不到一丝反腐败的真诚!

　　中国人民，之所以只反官僚，不反皇帝，那是因为在人民不愿意反抗的情况下，皇帝是对官僚唯一的约束。在皇帝、百姓、官僚的三方博弈下，百姓和皇帝的共同利益更多一些，而百姓和官僚几乎就没有什么共同利益。咱们的老祖宗，没有那么傻，在封建帝制的社会，反官僚不反皇帝可以说是人民的最优选择。这是利益选择使然，否则你真以为洗脑能蒙蔽人民那么多年。

　　如果人民打算反抗，那当然是可以既反官僚，又反皇帝。当年我们国家推翻了帝制，我觉得很大程度上是因为跟风，世界上先进的国家都推翻了帝制，所以我们也要推翻，推翻之后呢?推翻帝制之后，统治阶级内部再也没有谁可以永久凌驾于其他人之上，并且将这种权力传承给下一代!以袁世凯复辟帝制失败为标志，中国告别了帝制。于是统治阶级内部变成了轮流坐庄，从人民手里分食蛋糕的人更多了，人民反而遭受了更沉重的盘剥，生活总是这么讽刺。

　　由于权力不能传承，有权不用过期作废的想法，在统治阶级内部深入人心，我们于是见到了中国社会统治阶级短期的不能再短期的强盗行径。反观我们的邻居朝鲜，由于家族传承，不管中国的精英如何妖魔化朝鲜，我们也应该看到，他们国家的官僚远比我们国家的清廉，我们是否能从中悟到点什么?

　　还有南朝鲜，和日本类似，是标准的金权统治，南朝鲜总统下台之后，因贪腐抓了好几个，我们一直误以为那是民主，其实不是。那可能只是金权统治为强化自己的统治而采取的行动，米国更赤裸裸，达不到目的，直接把总统从肉体上消灭。有意思的是，在这几个金权统治的国家，都特别强调发展民族工业，我以为，不是因为他们有多高尚，而是民族工业恰恰是世袭金权统治赖以安身立命的根本。

　　今天，南朝鲜的工业水准，要明显好于当年的亚洲其他三小龙，台湾、新加坡、香港。中国当年在毛时代，也曾经大力发展民族工业，毛一直在国家领导人的位置上直到去世;后来呢，邓时代的中共据说内部民主了，开始了任期制，恰恰是这时候，放弃了民族工业，开始了以出卖劳动力和资源的改革开放新时代，这又说明了什么呢?任期制是金权为了限制政府的权力，而搞出来东西，我们不是金权统治，任期制最终演变成了短期行为的催化剂。我们一直以为是先进制度的政府任期制，当真有这么先进么?我有时候想，我们是不是太看重形式了，而忽略了其中的内容?

　　作为一个普通人，我个人利益最大化和我所属这个群体的利益最大化，往往是不一致的。还有很多人，虽然他们也是普通人，但是他们的目标是脱离这个群体，这可以解释为什么人民人数众多，却往往是一盘散沙。作为统治阶级正好相反，大多数人和整个阶级的利益是一致的，而且没有多少人想脱离统治阶级而成为人民，所以他们虽然人数少，但相对团结容易抱团形成一定的势力。我个人觉得，正是这种三方实力的博弈，相对平衡且力量对比没有发生明显变化，才有了中国长达2000多年封建社会。

　　而且我个人认为，中国人民是有梦想的，不管这个人现在多么的落魄，也总是幻想着有朝一日能成为统治阶级的一员(所谓人上人)，衣锦还乡光宗耀祖。一直作为一个普通的人民，在很多中国人看来是可耻的，于是他们总是削尖了脑袋要当官发财，而很少为改善自己所属的这个阶级的境遇付出努力，相反，他们总是很努力的想要摆脱自己所属的这个阶级。于是中国人民就总是一盘散沙的状态，既然人民的力量没有变化，那么中国长期停留在封建社会也就理所当然了。还有，我们的封建统治阶级其实是很开明和睿智的，他们留出了人民成为统治阶级一员的通道：科举制度，于是人民便有了梦想(过去的中国梦)，当然封建社会也就能2000多年如一日稳如磐石了。

　　反观现在中国的统治阶级，鼠目寸光急功近利，把人民的梦想统统掐死了，社会阶级流动被固化了，这不就把自己放在火山口上了么?于是就之好整天维稳了。这可能就是任期制和世袭制的区别，就像做生意一样，如果打算做百年千年的生意，堕落为奸商的速度就会慢一些，甚至会成为一个众人交口称赞的好商人;如果就打算做三五年生意甚至一锤子买卖，那十有八九很快就堕落为奸商，成为好商人的可能性不大。如果这社会必须要有商人，那么我愿意有一个一辈子和我做生意的商人，甚至是祖祖辈辈和我做生意的商人。

　　回到宪政，我并不关心是否真的宪政，我关心的是这宪政是打算和我们做三五年生意就换人呢，还是打算和我们做长久生意。如果宪政就是轮流坐庄和我们做生意，而我们只要投个纸片子选他们中一个的话，事实上我们还搞不清楚他们是不是一伙的，我觉得还是免了，我们不需要短期的生意伙伴，不管他是宪政还是不宪政。既然宪政不宪政没有多大的关系，为什么你又不赞成宪政呢?我是这么想的，既然现在不是宪政，如果非要顺应一伙人的意思搞宪政，那就难免社会动荡流血冲突，对于我们普通人有什么好处呢?

　　我其实就是这个意思，如果人民没有反抗的打算，那就不如维持现状，最不济社会还是表面上稳定的。如果人民打算反抗，那就能争取到什么利益就尽力争取，争取的目的不是取代现有的统治者成为新的统治者，而是改善我们所属的这个阶级的整体生存状况。如果是为了取代原来的统治者，那不过是中国社会过去王朝更迭的翻版。人民，只有人民才是历史前进的动力，毛先生的说的没错。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号