在存世的国家领导人当中，普京是非常大牛的一位。我经常欣赏他的很多说法和做法。
不过，如果将普京与斯大林相比，谁更厉害呢？无疑斯大林更厉害。斯大林虽然有些过于刚硬(斯大林在俄语中就是“钢”的意思)，但他的确足够有力。
斯大林搞当时绝无仅有的社会主义，承受的压力自然非同寻常。斯大林拥有更广泛的世界领导力。斯大林不仅打败德国，抗衡了美国。更了不起的是斯大林只用十几年的时间就将一个落后的农业国迅速完成工业化，成了世界超级大国。二战后的苏联已经是二巨头之一了。普京显然还没做到这一点，普京顶住了欧美，却仰仗了苏联时代的核武器。普京制止了国内的分裂，经济却是俄罗斯的短板。如果没有核武器，估计普京很难顶住。现在的俄罗斯在世界上的综合排位应当在第十以后。
普京貌似拯救了俄罗斯，但究竟是否拯救了俄罗斯呢?未必。普京在的时候，俄罗斯能顶住欧美，如果他离开政治舞台就难说了，我一直认为俄罗斯的局面仍然不稳，目前的稳定有暂时性，俄罗斯未来如何还要历史检验。资本家寡头很可能卷土重来。
普京前两年曾经说过“列宁埋下了苏联分裂的种子”，意思是“加盟共和国的自治制度”有问题。“加盟共和国的自治制度”的确有些问题，但普京这么说是什么意思呢?这就要仔细研究了。一则，表明普京不是共产主义者，与列宁有区别，批评列宁可以争取选民，并彰显自己的独立性。彰显对列宁的独立性可以赢得俄罗斯资产阶级的欢心哦。而俄罗斯的青年呢？也是饱尝西方文化毒害的一代，他们往往也亲西方。你批评了列宁，自然有利于选票，普京虽牛，但他也怕选票。
但是，普京说的对吗?也错了。事实上也错了，只是很多人不知道错在哪里。
苏联是怎么解体的?完整的过程是这样的：由封建主义变成社会主义，由社会主义变成官僚主义(已经出现问题)，由官僚主义变成特权主义，由特权主义变成修正主义，由修正主义变成投降主义，由投降主义变成资本主义。而资本主义意味着竞争和打斗，资本主义不可能摆平各方面的利益分配。既不能摆平阶级间利益分配，也不能摆平民族间利益分配。于是，在资本主义的生产关系下，加盟共和国必然出问题了，要求分裂了。
加盟共和国分裂是有资本主义这个前提条件的。如果是社会主义呢?主要前提消失了，分裂的可能就大大降低了。
普京是选举出来的总统，在俄罗斯已经因戈尔巴乔夫和叶利钦变成资本主义的时候，普京对国内的资本主义也要让步。普京没有办法搞社会主义，而资本主义又存在民族分裂的可能，于是他只有讲列宁埋下了祸根。祸根好比种子，其生长发达有其合适的条件，而资本主义就是这条件。相反，社会主义是另外一种条件，社会主义将阶消灭了，讲民族平等与融合，即使有分裂的种子也无法在社会主义条件下发芽。
所以，普京也有无奈的一面，普京解决不了根本问题，因此俄罗斯未来还有分裂的可能。
加盟共和国制不如毛泽东周恩来民族自治区制度。民族自治区不是加盟共和国，加盟共和国可以脱离，自治区则是地区，属于中华人民共和国。这是毛泽东周恩来高明的地方。毛泽东周恩来搞的实际上是民族大家庭制度，具体问题自治，大政方针共产党领导，这样就能保证大局和大方向了，从而有利于民族融合了。至于后来**平**邦重新放弃民族地区的领导权转而依赖过去的贵族和头人倒退措施嘛，那不是毛周的政策。
由于中国三十年来资本主义要素越来越多，阶级问题日益突出，民族问题也逐渐搞不定了。西藏新疆都有问题，这是事实。
作为对这种问题的反弹，近些年社会上出现了民族主义。网络上也有一些，他们开始鼓噪大汉族主义，突出的几位有M、W、X，他们已经开始抨击毛泽东周恩来的民族政策了，他们说毛周抄袭了苏联，“埋下了分裂的种子”。仿佛他们更高明一样，简直是狗屁不通嘛。毛周的政策是善待少数民族，帮它们解决阶级问题，让劳动人民自身遏制其分裂主义的贵族，通过军垦和支边实现民族融合，比加盟共和国显然有巨大的突破，哪里是抄袭呢?
奇怪的是，那几位汉族主义的大V将矛头转向了少数民族整体，而不是少数民族的头领。中国固然有黑社会，但中国全部是黑社会?
事实上，那些民族主义者问题更大。他们是些“成功人士”，他们是不关心民生的，别说关心少数民族了，即便汉民族无产阶级的窘迫他们也不关心，在他们少有的涉及“群体事件”的言论中，他们是主张严打暴民的。他们关心的是“中国的崛起”和“汉民族的核心地位”，这两点无疑有正面意义，问题是换成蒋介石也不反对这两点啊。如何在这两点的前提下保证国家的社会主义性质呢?如何保证民族平等和融合呢?如何避免全中国的劳动人民被压迫被剥削呢?那些狗屁民族主义者显然不关心。
在我看来，“非毛泽东周恩来”的民族主义者其实是新兴资产阶级的帮凶，他们是“小布什主义者”。中国出现了资产阶级，资本阶级要剥削压榨，又需要普通劳动者或其他民族老老实实。于是，民族主义就应运而生了。早在二十几年前，还在读高中的时候我就查过词典……什么是民族主义?马克思主义认为民族主义是一种资产阶级思想思潮!什么意思?不理解。为中华之崛起而读书不是很民族吗?是很民族，但是中华崛起了，人民未必崛起呀。奴隶制国家也有强国，人民却是奴隶！
大家明白没?民族主义不在乎人民是奴隶，因此完全可以是资本主义的附庸走狗。虽然普京不好意思说自己搞不定俄罗斯的资本主义。
当然，暴恐与分裂必须打击。但社会主义根本就不会产生暴恐与分裂，你搞了资本主义必然有暴恐与分裂，民族主义也解决不了，因为少数民族也讲民族主义。无外乎民族主义揍民族主义，你以为汉族很厉害吗?如果汉族厉害怎么会分裂为资产阶级和无产阶级?共同富裕嘛。为什么毛泽东会打败蒋介石?你们都是汉族，但没有共同富裕，归根到底是阶级问题。汉族打败少数民族?马克思讲的是劳动价值论，少数民族不是剥削阶级，你民族主义作为一个整体来欺负人家干嘛?那么一来少数民族必定勾结其他国家。至少也要搞炸弹袭击，那样就乱套了。
解决的法子是社会主义，少数民族的统治阶级没法压榨民众了，人民心平气和了，不就没暴恐了?同理，汉族内部也应当这么解决，也就没群体事件了
普京批评列宁错了吗?有一点道理，加盟国不能有翻天的权力，但总体上不对，资本主义的剥削压榨才是最大的祸根。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
