特大喜讯!报告全国人民一个好消息：自从上次《环球时报》让我们喜迎“适度腐败”之后，今天《人民日报》又让我们喜迎“阶级适度不固化”。
4月12日人日公号发文：《阶级固化不能成立》，痛斥社会流动性不足论调，高屋建瓴认为中国自古以来是一个没有阶级固化的国家。文章以“最差那一档”的王宝强“照样成功”为例，深度阐述“中国的社会倒是阶级固化最不严重”的国家。可是看来看去，王宝强的例子顶多是“阶级适度不固化”而已。文章又以“马云、王卫、刘强东”这些“普通人家”的孩子为例，来说明“草根阶级改变命运的机会非常多”。对面的人民看过来，看这看那，可是无论怎么看，这个社会都只是“阶级适度不固化”。
文章甚至傲慢的认为，中国自古以来就流动性很足，不存在阶级固化的现象。它说：“连刘邦、朱元璋这种出身社会最底层的人都能做皇帝，这在其他国家是难以想象的。”拿一个“阶级适度不固化”的偶发个例王宝强，扯到背景和高度都无法企及的“出身社会最底层的刘邦、朱元璋”，让我们看穿了人日对“中国阶级固化论”的傲慢态度。你有本事，你也去“自强不息”啊。人日在挑战公众容忍度的底线。
你爹还在为你的自强不息抢学区房，他爹早已把他送上“接班人”之路。你没有本事，你就不要去眼红“7岁上警校10岁当公安”、甚至是更离谱的各种不公，你就要接受“阶级适度不固化”，和青年王宝强一样去演戏，和青年王卫一样去做快递员，和青年刘强东一样去卖电脑配件...这就是人日说的“英雄不问出处”，这就是人日给您指出的光明大道。至于你到底能不能成为王宝强、王卫、刘强东，这不是它关心的。它只关心龙生龙凤生凤贫民的孩子去打洞。
《人民日报》的傲慢由来已久，2014年6月10日它评“阶层固化”：《怨这怨那不如怨自己》。文章说：“毕竟，一手烂牌，即使再努力，打赢大王、小王加炸弹的几率也是低的。”对贫民的歧视，竟至如斯。因此，一些学者甚至把共产主义等同于奴隶社会。奴隶主永远是奴隶主，奴隶永远是奴隶。如果不是奴隶社会，谁敢把阶级固化说得如此振振有词、天理不容?好歹奴隶社会也出一个五羊皮换的百里奚。
当《人民日报》拿出王宝强来举例，你就知道阶级固化有多么严重。毕竟，王宝强是个极端的、没有可复制性的例子。当举例子的人对拿出实例感到沮丧、感到无能为力、感到言不由衷，而活生生活在其中的人，是多么绝望!!!
我们生活的现实是，贫民阶级人在家中坐，祸从天上来。你可能痛不欲生的成为赵作海，含冤入狱;你可能莫名其妙的成为孙志刚，被收容殴打;你可能真相不白的成为聂树斌，押上子虚乌有的刑场..他们中的有些人，甚至活不到王宝强赖以奋斗的年龄。如果你是贫民的孩子，你的公务员考试成绩可以高居第一名，然后就没有然后了，因为别人有背景，而你只能成为背影...于丹说：“中国的省部级高官基本都是高官生的，市县级干部基本都是金钱买的，中国富豪基本都是有背景的。”这就是“阶级适度不固化”的真相。
而另一面，如果你侥幸不是生于贫民阶级，你就可以恣意妄为飞车撞人强奸杀人勒索杀人无恶不作，作恶之后还可以骄傲的向世界大声宣布：“我爹是李刚。”然后，国家机器集体运转为你洗地，大多数可以像没事人一样，逍遥法外继续他们的优越生活，一如既往的像他们的祖、父辈一样继续为人民服务，并向声讨的公众挑衅似的竖起中指：“你们也配姓赵?”而偶或实在有几个保不住了，也可以喜滋滋的向人民报喜：“看呀，看见了吧，感动吧，感恩吧!哪有什么阶级固化?”
是的，这个社会依然有“点”流动性，依然出现了一个“王宝强”。于是人日之流沾沾自喜，觉得还有很强的“可固化空间”。他们恬不知耻的向人民报喜：“你们喜迎阶级适度不固化，中国自古就没有阶级固化。”
更可悲的是，这种“阶级适度不固化”，不但已经“常态化”，而且“自古”到了“制度化”，更有潜规则的“规矩化”!更更可悲的是，这种常态化、制度化和规矩化，还是以人民的名义!《人民日报》，已经逐渐固化成为社会的“高级黑”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
