在这三件事情中究竟哪些人属于正能量？
习主席早就指出要整合正能量。为此，我们就来看看，在下面的三个事情中，究竟哪些人应该是属于正能量？
第一件事：作者张允熠所写的《质问张维迎：1498年至2008年，中国没有一项领先世界的科技发明吗？》一文，用大量详尽的事实，驳斥了张维迎误导北大学生的谎言。
第二件事：90多岁的老共产党人丑牛，用他所写的《姓党、初心 、革命到底一一欲说还休!欲作还休!》一文，指出【党校党建部主任王长江在全国党建教师培训班上，讲了一堂党建理论课。全盘否定了中国共产党的党的建设理论，从^十月革命一声炮响，给中国带来了马克思主义”骂起，一直骂到推翻三座大山，“夺取政权”搞社会主义革命。他反对“杜会主义革命"，提出了取得政权后，共产党应该由革命党向执政党转变，革命不再是社会发展的动力，社会发展的动力是什么?是每个人实现自身利益的最大化。党的任务是什么?他回答道:“什么党，领导市场经济约党!”他把党章、宪法上写的统统都抹掉了】。
第三件事：作者奚兆永所写的《历史虚无主义的两株大毒草——评陈铁健〈中共建党第一人——陈独秀〉一文与唐宝林〈陈独秀全传〉一书中的谬说》一文（该文又题为《评“诋毁毛泽东，吹捧陈独秀”的两株大毒草》），用大约30万字的大量详尽历史资料，驳斥了中国社科院近代史所的研究员陈铁健、唐宝林这两个人，制造谎言，诋毁毛泽东，吹捧陈独秀。
这里，我想请大家特别注意的是：从我们当今所处的特色环境来看，在以上这三件事情中，究竟是这三篇文章的作者属于特色环境的正能量呢？还是这三篇文章的作者所驳斥的对象属于特色环境的正能量？倘若对于不忘初心的共产党人来说，在这三件事情中的正能量者又如何呢？从以上两个角度所区分出来的正能量者会是相同的吗？正能量者应该是活跃在主流媒体上的吧？在以上这三件事情中，活跃在主流媒体上的究竟是特色的正能量呢？还是不忘初心的共产党人的正能量？究竟要整合哪一类的正能量？
我觉得，这些问题如果不能弄清楚的话，那么，即便是以上这三篇文章的作者再辛苦，又能奈何得了他们驳斥的对象被当做精英的事实吗？我还觉得: 只有群众路线才是无与伦比的正能量。但是，禁止了阶级斗争，又怎么可能会有真正的群众路线呢？
三言两语
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
